Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г.Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Гордийчук О.Б. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Гордийчук О.Б., указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых; свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме; ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита; по состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворение.
Представитель ответчика Гордийчук О.Б. – адвокат Ходжаров А.М., назначенный определением суда, в ходе судебного заседания исковые требования не признал в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований истца, полагая иск необоснованным.
Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых; во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец выдал сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.; заемщик Гордийчук О.Б., в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному <дата> кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что материалами дела не опровергается.
Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из заключенного между сторонами договора следует, что Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, наличии просроченной задолженности по Договору потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства заемщиком-ответчиком Гордийчук О.Б. исполнялись ненадлежащим образом, последняя неоднократно производила просрочки по оплате кредита, на официальные предупреждения и требования кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, суд с учетом представленных стороной допустимых и относимых доказательств, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «СКБ-банк», а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; учитывая при этом, что основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гордийчук О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2014г.
Председательствующий:
