Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1385/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Мухитовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Мухитовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 71985 руб. 73 коп., из них сумма основного долга - 40339 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 11162 руб. 96 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом-1622 руб.34 коп., пени по просроченному основному долгу- 9543 руб. 12 коп., пени по просроченным процентам-9316 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 55 коп.
В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Мухитовой Н.Б. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 52 000руб. на срок 24 месяца под 0,23% годовых в день в период с ДАТА по ДАТА и по ставке 0,17% в день в период с ДАТА до дня погашения кредита с условием погашения кредита ежемесячно в размере 3919 руб. в установленные сроки до 09 числа каждого месяца. Мухитова Н.Б.платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Мухитова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения».
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Мухитова Н.Б. извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил ДАТА с Мухитовой Н.Б.кредитный договор № НОМЕР (л.д.6-7).
Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52 000рублей на срок 24 месяцев под 0,23% годовых в день в период с ДАТА по ДАТА и по ставке 0,17% в день в период с ДАТА до дня погашения кредита с условием погашения кредита ежемесячно в размере 3919 руб. в установленные сроки до 09 числа каждого месяца.
Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
Кроме того, в соответствии с разделом «В» Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.15). Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Мухитовой Н.Б. по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 71985 руб. 73 коп., из них сумма основного долга - 40339 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 11162 руб. 96 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом-1622 руб.34 коп., пени по просроченному основному долгу- 9543 руб. 12 коп., пени по просроченным процентам-9316 руб. 91 коп. (л.д.22-23).
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, пени (неустойки) предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.
Согласно п.3.5.5 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, как не представлено и иного расчета суммы долга, то сумма задолженности подлежит взысканию ответчика в полном объеме.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2359 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Мухитовой Н.Б. взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» с Мухитовой Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 71985 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2359 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
