Решение от 15 октября 2014 года

    Дело №12-982/14                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 октября 2014 года             город Казань, улица Короленко, дом 58 А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. установлено, что ФИО1 --.--.---- г. в 16 часов 40 минут около ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- рублей.
 
    ФИО1 (далее – заявитель) в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление указав, что его вина не доказана, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал, так же добавил, что протокол отказался подписать, так как был не согласен с вмененным правонарушением.
 
    Лицо, вынесшее постановление - старший инспектор по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... пояснил суду, что заявитель неоднократно управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, многократно, в течение года совершал административные правонарушения в сфере дорожного движения, предоставил фотоматериалы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    ФИО1 --.--.---- г. в 16 часов 40 минут около ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-№--, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22.08.2014;
 
    рапортом ИДПС, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, от подписи и объяснений отказался в присутствии двух понятых;
 
    Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Как следует из статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Доводы заявителя, что его вина не доказана, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем либо не подтверждены, и расцениваются как способ избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, оснований не имеется.
 
    В протоколе об административном правонарушении указаны время и место рассмотрения дела, ФИО1 с протоколом ознакомился, но подписать его отказался.
 
    Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения пункта 2.1.2 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло заявителя к административной ответственности, в виде штрафа в размере №--, по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
                    Судья                    Р.В. Королёв