Решение от 15 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
 
    при секретаре Кучиной А.И.,
 
    с участием ст.помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Холодковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Аксенова А.Н. об установлении административного надзора в отношении Фридочкина Ю.Ю.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заявитель начальник межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Аксенов А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фридочкина Ю.Ю., указав в заявлении, что Фридочкин Ю.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским городским судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно, судимость не снята и не погашена. Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на п.2 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор за Фридочкиным Ю.Ю., как за совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок <данные изъяты> года и установить ему ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Ефремовский», запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, запретить выезд за пределы Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
 
    Представитель заявителя начальника МО МВД России «Ефремовский» Аксенова А.Н. по доверенности Двоеконко Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд установить административный надзор за Фридочкиным Ю.Ю., как за совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на срок <данные изъяты> года и установить ему ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Ефремовский», запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, запретить выезд за пределы Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
 
    Заинтересованное лицо Фридочкин Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника МОМВД России «Ефремовский» Аксенова А.Н. об установлении в отношении него административного надзора и предложенных заявителем ограничений, а также подтвердил, что имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, после освобождения из мест заключения в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фридочкин Ю.Ю. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Справки из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области № Фридочкин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден от отбывания наказания по данному приговору условно-досрочно на <данные изъяты> на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на день осуждения Фридочкина Ю.Ю.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    При этом если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
 
    Таким образом, срок погашения судимости Фридочкина Ю.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ года, то есть судом установлено, что Фридочкин Ю.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Кроме того, согласно представленных в суд материалов, Фридочкин Ю.Ю. два раза в течение года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, по которым ему назначалось наказание в виде штрафа, что подтверждается протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Совершение указанных правонарушений Фридочкиным Ю.Ю. не оспаривалось в суде.
 
    Оценив все представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование об административном надзоре в отношении Фридочкина Ю.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку Фридочкин Ю.Ю. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.
 
    При определении срока административного надзора в отношении Фридочкина Ю.Ю., суд исходит из положений ч.1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание, что имеющаяся у Фридочкина Ю.Ю. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. погашается ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным установить в отношении Фридочкина Ю.Ю. административный надзор на срок 3 года, указанный в заявлении начальника МОМВД России «Ефремовский», что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Разрешая заявленные требования об установлении в отношении Фридочкина Ю.Ю. административных ограничений, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2)      запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3)      запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом, согласно ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно представленным суду материалам и пояснениям Фридочкина Ю.Ю. в суде его постоянным местом жительства является: <адрес>.
 
    Принимая во внимание, что Фридочкин Ю.Ю. 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Фридочкина Ю.Ю. заявленных начальником МОМВД России «Ефремовский» Аксеновым А.Н. административных ограничений, поскольку данные ограничения в полной мере будут соответствовать задачам административного надзора.
 
    При таких обстоятельствах, заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» Аксенова А.Н. об установлении административного надзора за Фридочкиным Ю.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Аксенова А.Н. об установлении административного надзора в отношении Фридочкина Ю.Ю. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Фридочкина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> года.
 
    Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить Фридочкину Ю.Ю. следующие административные ограничения:
 
    запретить выезд за пределы Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, обязать Фридочкина Ю.Ю. являться 2 раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации, запретить Фридочкину Ю.Ю. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья И.А. Пересекина