Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    15 октября 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    с участием истца Жидкова Г.В. являющегося также представителем истца Жидкова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2014 по иску Жидкова Вениамина Семеновича, Жидковой Валентины Тихоновны, Жидкова Геннадия Вениаминовича к Жидковой Елене Николаевне, Тульскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании правоустанавливающих документов о праве собственности на квартиру частично недействительными,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № <адрес> была передана в совместную собственность в порядке приватизации Жидкову В.С., Жидковой В.Т., Жидкову Г.В., Жидковой Е.Р. и ФИО1. и данный договор был зарегистрирован в БТИ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются у ФИО2 – сын Жидков В.С., у ФИО1- мать Жидкова В.Т.
 
    Однако в документах: регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ выданном БТИ, техническом паспорте и кадастровом паспорте на квартиру в числе собственников ошибочно указана ответчик Жидкова Е.Н., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой истца Жидкова Г.В., но при этом в указанной квартире никогда не была зарегистрирована и права пользования квартирой не приобретала.
 
    Истцы просят признать недействительными регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт и кадастровый паспорт на квартиру выданные Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в части указания Жидковой Елены Николаевны в качестве совместного собственника <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Жидков Г.В., также как представитель Жидкова В.С. заявленные требования поддержал.
 
    Истец Жидкова В.Т. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает.
 
    Ответчик Жидкова Е.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает и не возражает против его удовлетворения.
 
    Ответчик Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание и возражений не представил.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
 
    Согласно технического паспорту на квартиру, выданному Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с примечаниями от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, изменения в площади за счет ранее входившей площади общего пользования и уточнения размеров, являются Жидков В.С., Жидкова В.Т., ФИО1, ФИО2., Жидков Г.В., Жидкова Е.Н. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией <адрес>; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией <адрес>, и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Богородицким ППКХ ОТИ.
 
    Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, являются Жидков В.С., Жидкова В.Т., ФИО1, ФИО2, Жидков Г.В., Жидкова Е.Н.
 
    Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Товарковским сахарным заводом <адрес> следует, что <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, передается в совместную собственность Жидкову Вениамину Семеновичу, Жидковой Валентине Тихоновне, ФИО1, ФИО2, Жидкову Геннадию Вениаминовичу.
 
    Регистрационное удостоверение № выдано бюро технической инвентаризации в том, что <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Жидковым Вениамином Семеновичем, Жидковой Валентиной Тихоновной, ФИО1, ФИО2, Жидковым Геннадием Вениаминовичем, Жидковой Еленой Николаевной.
 
    По свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданном администрацией <адрес>, право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано за семьей Жидкова В.С.
 
    По выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, Жидкова Елена Николаевна зарегистрированной не значится.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в регистрационном удостоверении №, техническом паспорте и кадастровом паспорте допущена неточность в части указания собственником <адрес> <адрес> Жидковой Елены Николаевны.
 
    В соответствии со ст.264 ч.1 и ч.2 п.6 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Жидкова Е.Н., не участвовала и не могла участвовать в приватизации указанной квартиры, в связи с отсутствием регистрации по данному адресу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании частично недействительными регистрационного удостоверения №, технического паспорта и кадастрового паспорта на <адрес> <адрес>, в части указания Жидковой Е.Н. как совместного собственника квартиры.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать частично недействительными регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на <адрес>, кадастровый паспорт на <адрес> выданные Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в части указания Жидковой Елены Николаевны в качестве совместного собственника <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать