Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-766/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года                                г.Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
 
    при секретаре – Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким <данные изъяты> к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 июля 2014 года Ким <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области о включении периода работы в качестве адвоката Углегорской юридической консультации с 01 января 1999 года по 31 декабря 2002 года в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
 
    Свои требования обосновала тем, что с 11.11.1993 была принята в члены Сахалинской коллегии адвокатов для работы в качестве адвоката в Углегорской юридической консультации. В связи с принятием ФЗ № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», прекращением деятельности Сахалинской областной коллегии адвокатов, образованием Сахалинской адвокатской палаты является ее членом и включена в реестр адвокатов Сахалинской области под номером №, о чем Управлением Минюста России Сахалинской области выдано удостоверение за номером 118 от 21.02.2003.С марта 2003 года по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете. 07 мая 2014 года в УПФ РФ по Углегорскому району направлено заявление о включении в стаж работы в качестве адвоката Углегорской юридической консультации для назначения пенсии по старости периода работы с 1 января 1999 года по 31.12.2002, так как отчисления за названный период работы для перечисления вПенсионный фонд в полном объеме с нее удерживались заведующими Углегорской юридической консультацией <данные изъяты> Ю.В. и <данные изъяты> С.Н. 14.05.2014 получен ответ из УПФР по Углегорскому району о том, что поскольку индивидуальные сведения с 1 января 1999 года по 31 декабря 2002 года за истца работодателем в ПФР не представлены, данный период работы не может быть учтен для определения права на пенсию. Не согласна с данным ответом.
 
    В судебном заседании истец уточнила требования, просит суд обязать Управление Пенсионного фонда России по Углегорскому району Сахалинской области включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы в качестве адвоката юридической консультации г.Углегорска Сахалинской областной коллегии адвокатов с 11.11.1993 по 31.12.2002.
 
    Определением Углегорского городского суда от 20.08.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Сахалинская адвокатская палата.
 
    В судебном заседании истец Ким <данные изъяты> требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – Сахалинской адвокатской палаты Толмачева Е.Н., действующая на основании доверенности от 02.09.2014 полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказан факт работы истца в качестве адвоката, а также факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Веревка Т.А. в судебном заседании полагала возможным включить в стаж, являющийся основанием для назначения трудовой пенсии период работы истца в качестве адвоката с 2000 по 2001 годы, поскольку за указанный период установлен факт уплаты истцом страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в остальной части заявленного требования отказать, поскольку факт уплаты страховых взносов не доказан.
 
    Выслушав пояснения истца Ким <данные изъяты> представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Согласно Правилам ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 19.05.2008) "О трудовых книжках", основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, атакже основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе, а при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (п.2, 4 и 35 Правил).
 
    Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" установлен порядок подтверждения страхового стажа, согласно которому при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
 
    Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
 
    Согласно ст.3 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РФ «Об адвокатуре» от 20.11.1980, утратившего силу с 01.07.2002,коллегии адвокатов являются добровольными объединениями лиц, занимавшихся адвокатской деятельностью. Коллегии адвокатов являлись юридическими лицами.
 
    В силу п.17 указанного Положения президиумы коллегии адвокатов в городах и других населенных пунктах вправе были создавать юридические консультации, которые являлись структурными подразделениями и не наделены статусом юридического лица. При этом юридическая консультация имела текущий счет в банке, печать и штамп с обозначением своего наименования и принадлежности к соответствующей коллегии адвокатов. Юридической консультацией руководил заведующий, который организовывал работу юридической консультации, вел статистическую и финансовую отчетность по установленным формам, распоряжался средствами юридической консультации в соответствии с утвержденной сметой расходов на содержание юридической консультации.
 
    Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 08 июля 1991 № 1560-1 «О мерах по социальной защите граждан, занимающихся адвокатской практикой в коллегиях адвокатов РСФСР в условиях перехода экономики к рыночным отношениям», утратившим силу с 01.07.2002, адвокаты отнесены к категории лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в части уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР и установлено, что адвокаты вносят страховые взносы вразмере 5% из заработка (дохода) после удержания с них суммы на общие нужды коллегии, предусмотренные статьей 15 Закона СССР «Об адвокатуре в СССР» и статьей 29 Положения об адвокатуре в РСФСР».
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 04.01.1999 № 1-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для адвокатов были установлены в размере 20,6% выплат, начисленных в пользу адвокатов.
 
    Порядок уплаты страховых взносов адвокатами определен в п.4.1 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1, действовавшего в период с 01.01.1992 по 31.12.2000, за адвокатов страховые взносы уплачивались коллегиями адвокатов не позднее 15- числа месяца, следующего за месяцем начисления выплат адвокатам.
 
    С 2001 года был введен единый социальный налог (глава 24 НК РФ), в состав которого включались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Налогоплательщиками единого социального налога в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ являются в том числе адвокаты, на которых согласно п.7 ст.244 НК РФ была возложена обязанность представлять в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также прилагать к этой декларации справку из коллегии адвокатов о суммах уплаченного за них налога за истекший налоговый период.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к страхователям по обязательному пенсионному страхованию относятся в том числе адвокаты.
 
    До 01 января 2002 года адвокаты не относились к категории лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФР на пенсионное обеспечение, функции по уплате страховых взносов за них осуществляли коллегии адвокатов.
 
    В последующем страхователи-адвокаты вправе были уплачивать страховые взносы самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов.
 
    В том случае, если адвокат решает уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование через соответствующее адвокатское образование, то учитывая необходимость подтверждения в дальнейшем информации об их уплате при представлении в Пенсионный фонд РФ сведений по персонифицированному учету, адвокат должен представить в отделение коллегии адвокатов информацию из налогового органа по месту жительства о банковских реквизитах, необходимых для перечисления взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В соответствующем адвокатском образовании на адвоката, решившего уплачивать страховые взносы через данную организацию, то есть через налогового агента, заполняется платежный документ и из денежных средств адвоката производятся соответствующие платежи.
 
    Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 21.10.2002 № 122п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 декабря 2002 года, регистрационный № 4051) были утверждены формы документов, подлежащих использованию в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе «Ведомость уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование (АДВ-11)»; «Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (СЗВ-41); «Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, списочная форма (СЗВ-4-2)», предусматривающих общую численность работников (число застрахованных лиц) и индивидуальные сведения о каждом из них (о страховом стаже и начисленных страховых взносах).
 
    В силу ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации в качестве плательщиков указанных страховых взносов сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о трудовом стаже- на основании приказов и других документов по учету кадров (ч.1). Работодатель представляет один раз в полгода в течение календарного года, но не позднее месяца после окончания отчетного периода, о каждом работающем у него застрахованном лице определенные сведения (ч.2).
 
    Согласно ст.1 вышеуказанного закона в редакции федерального закона от 25.10.2001, в целях настоящего Федерального закона коллегии адвокатов в отношении адвокатов приравнены к понятию «работодатель».
 
    В подтверждение факта работы в спорный период Ким <данные изъяты> представлена трудовая книжка №-№ № №, в которой имеется запись за номером 25 от 11 ноября 1993 года о принятии в члены Сахалинской областной коллегии адвокатов для осуществления адвокатской деятельности в Углегорской юридической консультации в качестве адвоката (протокол № 11 от 10.11.1993 заседания Президиума СОКА).
 
    Над указанной записью имеется оттиск печати Сахалинская адвокатская палата г.Южно-Сахалинск.
 
    Согласно записи под номером 26 от 25.10.2002 в связи с принятием 31.05.2002 ФЗ № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», прекращением деятельности СОКА и образованием Сахалинской адвокатской палаты является членом этой палаты (рег.номер в реестре 65/62) и осуществляет адвокатскую деятельность в г.Углегорске (решение учредит собрания от 25.10.2002).
 
    При таких обстоятельствах, стаж работы истца в спорный период, имевший место до регистрации работника в качестве застрахованного, факт работы Ким <данные изъяты> с 11.11.1993 по 31.12.2002 в качестве адвоката Углегорской юридической консультации, мог быть подтвержден представлением в территориальные органы Пенсионного фонда личного дела истца, приказов о принятии и увольнении с работы, приказами о переименовании и преобразовании предприятий и т.п.
 
    Из ответа ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Сахалинской области от 14 мая 2014 года в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 13 марта 2003 года.
 
    Согласно протокола общего собрания Сахалинской областной коллегии адвокатов от 16 мая 2003 года принято решение о прекращении деятельности Сахалинской областной коллегии адвокатов с 16 мая 2003 года, а также деятельности юридических консультаций по районам области.
 
    Как следует из уведомления Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области Сахалинская областная коллегия адвокатов снята с учета в налоговом органе 09.12.2003.
 
    По информации, представленной МКУ «Архив Углегорского района» от 12.05.2014, документы Углегорской юридической консультации на хранение в архив не поступали.
 
    Аналогичная информация представлена из Государственного исторического архива Сахалинской области от 08.10.2014.
 
    В судебном заседании от 20.08.2014 свидетель <данные изъяты> С.Н. показала, что с 10.07.2002 являлась заведующей юридической консультации г.Углегорска. В юридической консультации г.Углегорска она начала свою деятельность в качестве адвоката с 04.12.2000, на тот момент заведующим являлся <данные изъяты> Ю.В. Совместно с ней деятельность в качестве адвоката в юридической консультации осуществляла истец. За весь период ее деятельности в качестве адвоката ежемесячно производились перечисления в Пенсионный фонд России в связи с произведенными удержаниями из заработка адвокатов, в том числе и адвоката Ким <данные изъяты>. Указанными перечислениями занимался заведующий юридической консультации, поскольку осуществлял финансовую деятельность консультации. Перечисления страховых взносов производились через банковский счет юридической консультации. В связи с принятием 31.05.2002 федерального закона № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и образованием Сахалинской адвокатской палаты с 25.10.2002 все адвокаты стали членами Сахалинской адвокатской палаты. Далее в связи с переходным периодом всем адвокатам были предложено избрать форму адвокатского образования, в связи с чем Ким <данные изъяты> образовала адвокатский кабинет и зарегистрировалась в налоговом органе, органе госстатистики, пенсионном органе весной 2003 года.
 
    Свидетель подтвердил свои показания представленной трудовой книжкой, которая обозревалась в судебном заседании.
 
    Свидетель <данные изъяты> Л.И. в судебном заседании от 20.08.2014 показал, что образовал самостоятельную юридическую консультацию г.Углегорска, где являлся руководителем и в силу своих обязанностей знает, что в тот период страховые взносы в Пенсионный фонд перечислялись юридическими консультациями от имени коллегий. По данному факту ежемесячно составлялся отчет каждым адвокатом, работающим в консультации, а затем заведующий консультацией отправлял единый отчет в коллегию. Ким <данные изъяты> пришла работать в юридическую консультацию, которую возглавляла <данные изъяты> Г.Т., а затем <данные изъяты> Ю.В., в ноябре 1993 года. На момент ее прихода он также работал в указанной юридической консультации, но затем образовал свою. На тот момент все адвокаты являлись членами Сахалинской областной коллегии адвокатов, но в дальнейшем коллегия разделилась на первую и вторую областные коллегии, в связи с чем он образовал свою юридическую консультацию, относившуюся ко 2-й Сахалинской областной коллегии адвокатов.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются с материалами дела, логичны и последовательны.
 
    При таких обстоятельствах, помимо записи в трудовой книжке, время работы истца в качестве адвоката юридической консультации г.Углегорскав период с 11.11.1993 по 31.12.2002, подтверждается как объяснениями истца, так и свидетельскими показаниями.
 
    Кроме того, согласно удостоверения № №, выданного 21.02.2003, подтверждено, что Ким <данные изъяты> является адвокатом, регистрационный номер №/№ в реестре адвокатов Сахалинской области.
 
    Из отзыва, представленного ответчиком в судебное заседание, следует, что по данным территориального органа ПФР на учете вУглегорском районе в период с 1992 по 2003 годы состояли следующие юридические консультации:
 
    - рег. № № «Юридическая консультация 2-й областной коллегии адвокатов», руководитель <данные изъяты> А.В., период деятельности с 04.01.1992 по 02.04.2001, уплата платежей произведена за период с 01.02.1994 по 25.07.1995;
 
    - рег. № № «Юридическая консультация 1-й областной коллегии адвокатов», руководитель <данные изъяты> Г.Т., период деятельности с 01.01.1992 по 15.06.2004, уплата взносов произведена с 12.01.1994 по 26.12.2001;
 
    - рег. № № «Юридическая консультация г.Углегорска 2-й Сахалинской областной коллегии адвокатов», руководитель <данные изъяты> Л.И., период деятельности с 26.09.2002 по 28.03.2003, уплаты взносов не было;
 
    - рег. № № «Юридическая консультация г.Шахтерска», руководитель <данные изъяты> В.А., период деятельности с 23.12.2002 по 20.03.2003, уплаты взносов не было;
 
    - рег. № 7161 Юридическая консультация г.Углегорска, руководитель <данные изъяты> С.Н., период деятельности с 19.02.2003 по 01.01.2004, уплаты взносов не было.
 
    Как следует из пояснений истца, когда она стала членом Сахалинской областной коллегии адвокатов с деятельностью в Углегорской юридической консультации заведующим была <данные изъяты> Г.Т., затем заведующие неоднократно менялись, были и <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, <данные изъяты> Ю.В., <данные изъяты>. В период деятельности всех заведующих юридической консультацией она ежемесячно составляла отчет о своей деятельности и ежемесячно из ее дохода производились удержания страховых взносов в пенсионный фонд.
 
    Указанные доводы истца объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так согласно протокола заседания президиума Сахалинской областной коллегии адвокатов от 09.12.1997, постановлено освободить Ким <данные изъяты> от обязанностей заведующего Углегорской юридической консультацией по его просьбе, назначить заведующей указанной консультацией адвоката <данные изъяты> Г.Т.
 
    Из протокола заседания президиума Сахалинской областной коллегии адвокатов от 21.07.1999 следует решение об отчислении из состава коллегии адвоката <данные изъяты> Г.Т., назначении заведующим Углегорской юридической консультацией с 25.08.1999Ким <данные изъяты>.
 
    Согласно протоколу № № заседания президиума Сахалинской областной коллегии адвокатов от 06.07.2001 адвокат <данные изъяты> Ю.В. отчислен с 10.07.2001, адвокат <данные изъяты> С.Н. назначена с 10 июля 2001 года заведующей Углегорской юридической консультацией.
 
    Как следует из отчета адвоката Ким <данные изъяты> за декабрь 2000 года из общего дохода ею произведены отчисления в размере 20,6% в сумме № рублей № копейки.
 
    К указанному отчету приложено платежное поручение об уплате страховых взносов юридической консультацией г.Углегорска согласно установленного тарифа, уплачиваемого по отношению к начисленным выплатам за работников за декабрь 2000 года, получатель указан отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области. На платежном поручении имеется отметка банка об его исполнении.
 
    В судебном заседании обозревался отчет адвоката Ким <данные изъяты> за апрель 2001 года, согласно которому указана общая сумма дохода за указанный период, а также суммы, подлежащие отчислению в различные государственные органы, в том числе Пенсионный фонд России - № рублей.
 
    Кроме того, обозревалось платежное поручение № 1 от 07.05.2001 юридической консультацией г.Углегорска ИНН № по номеру счета № перечислен платеж единого социального налога (взноса) зачисляемого в Пенсионный фонд РФ от выплат за апрель 2001 года в размере №.00 рублей. Имеется отметка банка о произведенной операции.
 
    Из пояснений свидетеля <данные изъяты> С.Н. следует, что у юридической консультации г.Углегорска имелся единый расчетный счет за весь период ее деятельности. С ее назначением на должность заведующей юридической консультацией был заключен новый договор обслуживания банковского счета от 20.06.2002.
 
    Пояснения свидетеля подтверждены представленным договором банковского счета (в валюте Российской Федерации) № № от 20.06.2002, который заключен представителем Сбербанка России и юридической консультацией г.Углегорска в лице заведующей <данные изъяты> С.Н. Номер банковского счета аналогичен номеру счета, имеющемуся на платежном поручении от 07.05.2001.
 
    Как следует из налоговой декларации адвоката Ким <данные изъяты> по уплате единого социального налога за 2001 года, с отметкой о принятии налоговым органом, за 2001 год Ким <данные изъяты> уплачено в ПФР №-№ рублей. В указанной декларации имеется отметка о подтверждении налогоплательщиком правильности указанных в декларации сведений.
 
    Аналогичные сведения об уплате единого социального налога содержатся в налоговой декларации за 2002 год, представленной Ким <данные изъяты> в налоговый орган, с отметкой о его принятии инспекцией МНС РФ по Углегорскому району.
 
    Доказательств привлечения Ким <данные изъяты> налоговым органом к установленной законом ответственности за предоставление недостоверных сведений в указанных декларациях стороной ответчика в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования гражданина о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
 
    В свою очередь неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.12.2007 № 950-О-О, гарантия права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами на себя – в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Представителем ответчика в судебное заседание представлено заявление заведующей юридической консультации г.Углегорска <данные изъяты> о регистрации юридической консультации г.Углегорска в Пенсионном фонде РСФСР от 04.01.1992, присвоен регистрационный номер №.
 
    22.11.1996 пенсионным органом проверена юридическая консультация 1-й Областной коллегии адвокатов, руководитель <данные изъяты> Ю.В. на предмет уплаты страховых взносов в пенсионный орган и не выявлено факта неуплаты указанных взносов, по результатам проверки начислено пени.
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждает тот факт, что в период деятельности юридической консультации г.Углегорска по состоянию на ноябрь 1996 года пенсионным органом не выявлен факт неуплаты юридической консультацией страховых взносов.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, более проверки в отношении юридической консультации г.Углегорска, где руководителем являлся <данные изъяты> Ю.В. пенсионным органом не проводились.
 
    В то же время, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался тот факт, что за период деятельности юридической консультации г.Углегорска 1-й областной коллегии адвокатов, где руководителями являлись как <данные изъяты> Г.Т., так и <данные изъяты> Ю.В. с 1992 по 2001 год задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд не имелось.
 
    Тот факт, что Сахалинская областная коллегия адвокатов в лице юридической консультации г.Углегорска не представляла в соответствии с требованиями Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 в редакции от 25.10.2001 персонифицированные сведения в отношении адвоката Ким <данные изъяты> об уплаченных страховых взносах в пенсионный фонд, не свидетельствует о фактической невыплате данных страховых взносов. Напротив, представленные как стороной истца, так и стороной ответчика доказательства, свидетельствуют о проводимых в отношении юридической консультации г.Углегорска, в которой осуществляла деятельность истец, пенсионным органом проверках и подтверждение факта производства удержаний и дальнейших перечислений страховых взносов за всех адвокатов, осуществляющих деятельность в юридической консультации, в Пенсионный фонд, отсутствии задолженности по выплатам, а соответственно отсутствие оснований для принятия соответствующих мер.
 
    С учетом указанных обстоятельств, анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в период деятельности Ким <данные изъяты> в качестве адвоката юридической консультации г.Углегорска Сахалинской областной коллегии адвокатов с 11.11.1993 по 31.12.2002 страховые взносы за указанного адвоката уплачивались Сахалинской областной коллегией адвокатов в лице юридической консультации г.Углегорска в полном объеме, в том числе по согласованию с адвокатом Ким <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    Рассматривая доводы представителя ответчика в той части, что истец в судебном заседании не доказал в какой именно организации он осуществлял свою деятельность в качестве адвоката, суд приходит к следующему.
 
    Согласно записи в трудовой книжке истца она принята в члены Сахалинской областной коллегии адвокатов для осуществления адвокатской деятельности в Углегорской юридической консультации.
 
    В исследованных в судебном заседании платежных документах, подтверждающих производство выплат в различные государственные органы, наименование организации указано юридическая консультация г.Углегорска.
 
    Аналогичные сведения имеются на оттиске печати на заявлении от 04.01.1992 о регистрации юридической консультации г.Углегорска в пенсионном органе, а также ордере адвоката Ким <данные изъяты> от 22.06.2001 по делу <данные изъяты>, а также название юридическая консультация г.Углегорска Сахалинская областная коллегия адвокатов приведено в квитанции № № от 28.12.2000, подтверждающей оплату услуг адвоката Ким <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты>.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о факте работы истца в качестве адвоката юридической консультации г.Углегорска Сахалинской областной коллегии адвокатов. Более того, суд не усматривает противоречий в части названия указанной консультации – Углегорская юридическая консультация.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ким <данные изъяты> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району овключении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области включитьв трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Ким <данные изъяты>, № года рождения, уроженки гор.<данные изъяты> района Сахалинской области, период работы в качестве адвоката юридической консультации города Углегорска с 11 ноября 1993 года по 31 декабря 2002 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Председательствующий судья                 Ю.С. Калашникова