Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-860/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/14по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Алексеевой Т.Г. был заключен договор о кредитовании <НОМЕР>, согласно условий которого, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Алексеевой Т.Г. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 12 месяцев. Однако, Однако, принятые на себя обязательства Алексеева Т.Г. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность Алексеевой Т.Г. по состоянию на <ДАТА3> составляет 35 002, 14 рублей. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) за <НОМЕР> на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору за <НОМЕР>, заключенному с ответчиком Алексеевой Т.Г.. Истец просит суд взыскать с Алексеевой Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, задолженность по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 200, 56 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр-Профи», действующая по доверенности <ФИО2>, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда при наличии сведений об утере ответчиком Алексеевой Т.Г. паспорта в 2006 году, выдаче ей нового в том же году и заключения кредитного договора по утерянному паспорту, выданному в 2001 году.
Ответчик Алексеева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что кредитный договор <ДАТА2> с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» от <ДАТА2> ею не заключался, обязательств по кредитному договору не брала, денежных средств в качестве кредита не получала, в кредитном договоре указан паспорт на её имя, который ею утрачен, в связи с чем, ей был выдан другой паспорт в 2006 году. О том, что ею кредитный договор не заключался, она сообщала в ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» <ДАТА5> году. Кроме того, в представленной истцом копии паспорта, на основании которого заключался кредитный договора, имеется фотография не с ее изображением.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно абзацу 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> оформлен кредитный договор за <НОМЕР>, кредитором в котором указано ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», а заемщиком Алексеева Т.Г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 12 месяцев.
ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) за <НОМЕР> на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору за <НОМЕР>, заключенному с ответчиком Алексеевой Т.Г..
Истцом представлены сведения о том, что задолженность Алексеевой Т.Г. на <ДАТА3> по кредитному договору от <ДАТА2> составила 35 002, 14 рублей.
Объяснения Алексеевой Т.Г. о том, что ею утрачен паспорт, данные из которого указаны в кредитном договоре и копия которого представлена при заключении договора и ей выдан новый паспорт, нашли свое подтверждение в сообщении начальника отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевском районе <АДРЕС>. от <ДАТА6> за <НОМЕР>.
Так, согласно указанному сообщению, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения был заявлен утраченным <ДАТА9>
На основании вышеуказанного паспорта <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> области была документирована паспортом РФ серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА10> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, получен на руки <ДАТА11> На основании паспорта РФ серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выданному <ДАТА10> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА8> рождения была документирована паспортом серии 3613 <НОМЕР> от <ДАТА12> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевском районе <АДРЕС> по достижении 45 летнего возраста.
Однако, как следует из представленных в обоснование исковых требований истцом документов, предъявленный при заключении кредитного договора паспорт на имя <ФИО3>, выданный Куйбышевским РОВД <АДРЕС> <ДАТА7> имеет серию <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, а не серию <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> как указано в справке начальника отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Куйбюышевском районе <АДРЕС> в сведениях о данных паспорта, который был утерян Алексеевой Т.Г. в 2006 году.
Каждая сторона, согласно части первой статьи 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что фактически представителем истца сделано заявление о подложности кредитного договора, согласующееся с заявлением ответчика о подложности кредитного договора.
Согласно статье 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Представителем истца не представлено суду дополнительных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что у ответчика Алексеевой Т.Г. возникли обязательства в связи с кредитным договором <ДАТА2>.
Стороны не ходатайствовали о проведение экспертизы с целью проверки заявления о подложности кредитного договора, в части заключения его от имени Алексеевой Т.Г..
Кроме того, о том, что Алексеева Т.Г. не заключала указанный кредитный договор и паспорт, указанный в нем ею был утерян, она сообщила в ЗАО «БНА ПАРИБА Банк», о чем свидетельствует претензия от <ДАТА5> года, полученная адресатом.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии необходимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих законность и обоснованность исковых требований ООО «Центр-Профи» к Алексеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.
Мировой судья: Е.В.Грибова