Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ15 октября 2014 г. с. Шигоны И.о.мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н., адвоката КА-48 Филимонова В.М., представившего удостоверение №1323 и ордер №481 от 15.10.2014 года, подсудимого Соколова М.И., при секретаре Лаптевой Ю.С., с участием потерпевших Дудко С.А., Урушина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-80 по обвинению Соколова <ДАТА> года рождения, уроженца р.<ДАТА> области, проживает по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, <ДАТА>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, женат, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколов <ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а именно:
 
    <ДАТА4>, в период времени с 04 часов до 05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, на базе отдыха «Дружба», расположенной в Муранском бору возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, подошел к входной двери дома <НОМЕР>, в котором проживали Дмитрик Д.В., Дмитрик М.В., Урушин М.С. и Дудко С.А. и временно использовали его в качестве жилища, чтобы выяснить с ними отношения по поводу произошедшего между ними конфликта. Постучав в дверь, Соколов М.И. совместно с Елисеевым А.С. и Закревским О.Г., через закрытую входную дверь в дом, пояснили Дмитрику М.В., что пришла охрана базы отдыха, после чего Дмитрик М.В. открьш дверь. В указанные дату, время и месте, у Соколова М.И., Елисеева А.С. и Закревского О.Г. возник совместный умысел на незаконное проникновение в дом <НОМЕР><ФИО>, <ФИО6> и <ФИО7>, проживающих в доме <НОМЕР> базы отдыха «Дружба», на доступ в жилище, с целью подавления сопротивления <ФИО8>, нанес ему удар рукой в лицо, тем самым применил насилие, в результате чего <ФИО8> упал на пол и не смог оказать пришедшим сопротивление.
 
    Продолжая свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, <ФИО2>, действуя совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, в указанные дату, время и месте, противоправно, против воли проживающих лиц, проник в дом <НОМЕР> базы отдыха «Дружба», чем нарушил право <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО6> и <ФИО7> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ.ахарнов С.Н. обвиняется  в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО11>, имевшего место <ДАТА5> в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.
 
    От потерпевших <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО6> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО13> согласны на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал  прекратить дело по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились. Соклов не судим, причиненный вред загладил, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.
 
                Руководствуясь ст. ст. 25, 254  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело по обвинению Соколова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 2  УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО14> - отменить.
 
                На постановление  может быть подана жалоба или представление в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья