Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-586/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>
 
 
    15 октября 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Каштанова Андрея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области было установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> в нарушение пункта 15 Основного положения ПДД РФ на <АДРЕС> лицо директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанов А.А. не выполнил предписание ГАИ от <ДАТА>, а именно: не перенес рекламную конструкцию на 10 м  от бровки земляного полотна автомобильной дороги <АДРЕС>, так как  рекламная конструкция не соответствует требованиям  ГОСТа  Р 52044-2003 пункту 6.1 «Средства наружной рекламы не должны снижать безопасность дорожного движения, ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, а также не должны быть размещены сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги вне населенных пунктов». Указанными действиями директор<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанов А.А. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП  РФ.
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанов А.А. в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. По телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д. 11). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Каштанов А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.Из материалов дела следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанов А.А. не выполнил в установленный срок до <ДАТА> законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения О ГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области от <ДАТА>, а именно не изменено расположение рекламной конструкции на 8 км автодороги Волжский - аэропорт Курумоч в нарушение требований ГОСТ Р 52044-2003, то есть не выполнены требования пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 " Средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, а также не должны быть размещены сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов.
 
    <ДАТА> была проведена проверка исполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштановым А.А. законного предписания о необходимости приведения в соответствие с пунктом 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 рекламной конструкции, расположенной на <АДРЕС> и нарушающей пункт 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 в части касающейся расположения рекламной конструкции от бровки земляного полотна автомобильной дороги, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании требования не исполнены. По результатам проверки <ДАТА> был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения <ДАТА> в отношении директора ООО «ВМР» Каштанова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
 
    Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанова А.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: предписания О МВД России по Красноярскому району Государственной инспекции безопасности дорожного движения от <ДАТА> директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанову А.А. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), акта,  выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений  и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), справки о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказаниядиректору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каштанову А.А. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Каштанова Андрея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа:Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-