Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 15.10.2014 годаМировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Чупшева Д.В., ,
защитника - адвоката Яковлева Е.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой - Степановой С.В.,
при секретаре - Шадриной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:
Степановой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
Установил:
<ДАТА4>, в 18 часов 30 минут Степанова С.В., осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора от <ДАТА5> в качестве продавца магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, будучи предупрежденной о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение требований ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 года № 218-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществила незаконную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, а именно 1 бутылки пива «Козел», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 9,8 %, стоимостью 62 рубля, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от <ДАТА9> была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.
<ДАТА10> примерно 19 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, Степанова СВ., осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора от <ДАТА11> в качестве продавца магазина ИП«Шевель», расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, будучи предупрежденной о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в требований вышеуказанного Федерального закона, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, не удостоверившись
возрастом покупателя, повторно, то есть в течение 180 дней со дня привлечения ее к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, осуществила незаконную реализацию несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, одной бутылки пива «Козел светлое» емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4 % стоимостью 62 рубля, которое согласно п.7 ст.2 №171-ФЗ от 25.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной продукции.
Таким образом, Степанова С.В. допустила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Степанова С.В. осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона, и у мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу и подтверждающим вину Степановой С.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Степановой правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая свою вину признала, в содеянном искренне раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; работает, следовательно, имеет источник дохода, ранее не судима.
Признание вины, раскаяние, признаются мировым судьей в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой С.В.
Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценивая в совокупности, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что Степановой возможно назначить наказание, в виде минимального размера штрафа в сумме 5 000 руб., поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершенное преступление, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимую, и, следовательно, основная цель наказания достигнута.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 319 УПК РФ, мировой судья,
Приговорил:
Степанову Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степановой С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: товарный ценник на пиво «Козел светлое», находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 398.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья: Теньковская Г.В.
