Решение от 15 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
     г.Тольятти                                                                                     15.10.2014года
 
    Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ежова И.М.,
 
    при секретаре Редькиной Ю.В.,
 
    с участием заявителя Пенской Е.В.,
 
    с участием заинтересованного лицаФИО4,
 
    представителя ГИБДД У МВД России по г.Тольятти -инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольяттикапитана полицииФИО3,представившего доверенность от24.07.2013года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуПенской ФИО6, <данные изъяты> постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.ФИО7. от 23.09.2014года по ст.12.15ч.1КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.ФИО8.от23.09.2014года,Пенская Е.В.была привлечена к административной ответственности по ст.12.15ч.1КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере1500рублей.
 
    В соответствии с указанным постановлением,20.09.2014года,в11часов40минут,на ул.Автостроителей,в районе дома № 38г.Тольятти произошло ДТП с участием автомобиляЛада-№ управлением водителяПенской Е.В.и автомобиляВАЗ-21120г/№ управлением водителяФИО4В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
 
    ЗаявительПенская Е.В.в своей жалобепросит постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.Тольятти от23.09.2014года о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.15ч.1КоАП РФ отменить как незаконное и необоснованное,ссылаясь на следующее:в совершении ДТП она не виновата,она ехала с положенной скоростью,когда начала поворот в квартал,она заворачивала на свою полосу,так как видела,что на встречной полосе стоял автомобиль.Когда она поворачивала,стоящий автомобиль навстречной полосе начал движение,водитель автомобиля отвлекся на мобильный телефон и не увидел ее,в результате чего произошло ДТП.От удара еемашину развернуло иона оказалась на встречной полосе.
 
    Пенская Е.В.в ходе судебного заседания поддержала доводы жалобы,просила суд отменитьпостановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России ФИО9.от23.09.2014года,посколькуонапривлечена к административной ответственности по ст.12.15ч.1КоАП РФ необоснованно.
 
    Заинтересованное лицо ФИО4в судебном заседании пояснил,что согласен с доводами жалобы заявителя,поскольку Пенская Е.В.привлечена к административной ответственности по ст.12.15ч.1КоАП РФ необоснованно,так как он,отъезжая от бордюра без включенного сигнала поворотника,действительно,отвлексяна мобильный телефон и не увидел машины Пенской,в результате чего произошло ДТП.Сначала он растерялся,поэтому инспектору не сказал правды,но в суде решил дать правдивые показания.
 
    ПредставительОБ ДПС ГИБДД У МВД России ФИО10А.показал,чтодоводы жалобы заявителя не обоснованны и считает,что постановление от23.09.2014года является законным и обоснованным.
 
    Судья,выслушав заявителя,заинтересованное лицо,представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.Тольятти и,исследовав представленные материалы,пришёл к убеждению,исходя из показаний заинтересованного лица Мизина,что необходимо удовлетворить жалобуПенской Е.В.как обоснованную,поскольку обжалуемое постановление от 23.09.2014года вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России ФИО11А.вынесено преждевременно без учётапоказаний заинтересованного лица Мизина в суде,а также показаний очевидцев,находившихся в автомобиле Пенской,и имеющихся в деле фотографий,из которых усматривается динамика развития ДТП и траектория движения обоих транспортных средств.В связи с чем,обжалуемое постановление от 23.09.2014года вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.Тольятти ФИО3надлежит отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должному лицу,правомочномурассмотреть дело,поскольку это не отражается на сроках давности привлечения к административной ответственности виновного лица,в случае существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.4),30.8 КоАП РФ,судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Пенской ФИО12 -удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.ФИО13 С.А.от23.09.2014годао назначении наказания в виде штрафа в размере1500рублей по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.15ч.1КоАП РФ в отношенииПенской Е.В.отменитьи возвратить дело на новое рассмотрение должному лицу,правомочному рассмотреть дело,в случае существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Копию решения направить заявителю,заинтересованному лицу и начальнику ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.Тольятти-для сведения и исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течении10суток со дня его оглашения.
 
    Судья                                                                 Ежов И.М.