Решение от 15 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Городище        15 октября 2014 года
 
    мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Н.В.Абрамовой, при секретаре Кипиной Н.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракаева Александра Михайловича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области о признании лица находящимся на иждивении и права на перерасчет трудовой пенсии по старости,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Маракаев А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании нахождения у него на иждивении М.О.К. (жены истца) и признании в связи с этим права на перерасчет трудовой пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что его жена на протяжении и длительного времени больна, получаемая ею пенсия расходуется на приобретение лекарств. М.О.К. состоит на его иждивении, поскольку получает от него помощь, являющуюся для нее постоянным и основным источником дохода. Признание М.О.К. состоящей на его иждивении необходимо для получения мер социальной поддержки от государства, перерасчета трудовой пенсии по старости, поскольку ответчик отказывает ему в перерасчете пенсии.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно показал в объяснениях, что его жена М.О.К. имеет основное заболевание: сахарный диабет 2 тип, тяжелая степень, инсулинопотребный, декомпенсация, а также ряд сопутствующих ему заболеваний. Несколько раз в год его жена находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н.Бурденко». Ежемесячно на лекарственные препараты, которые необходимы для поддержания состояния жены, тратится сумма от <данные изъяты> и более тысяч рублей. Все приобретаемые лекарственные препараты рекомендованы лечащим врачом, приобретаются им за наличные средства. Ввиду этого денежных средств, получаемых женой, остается явно недостаточно для жизни. Питание и содержание жены осуществляется за счет его дохода.
 
    Третье лицо - М.О.К. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
             Представитель ответчика Л.Н.С., действующая на основании доверенности исковые требования Маракаева А.М. не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. Пояснила, что при рассмотрении заявления Маракаева о перерасчете его пенсии было установлено, что средний доход на каждого члена его семьи составляет <данные изъяты> руб, что превышает прожиточный минимум пенсионера (<данные изъяты> руб.) в Пензенской области. Все предусмотренные законом льготы и социальные выплаты семье Маракаева предоставлены, нет оснований полагать, что М.О.К. находится на полном содержании своего супруга, так как не получает от него существенную материальную помощь, являющуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
 
             Заслушав стороны, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с дата. Истец состоит в зарегистрированном браке с М.О.К. Супруги проживают совместно. М.О.К. является инвалидом 2 группы.
 
    Маракаев А.М. обратился в ГУ УПФР по Городищенскому району с заявлением об увеличении фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении жены М.О.К.
 
    Решением ГУ УПФР по Городищенскому району в Пензенской области № от дата. Маракаеву А.М. в удовлетворении заявления было отказано по причине превышения дохода каждого из супругов величины прожиточного минимума пенсионера в Пензенской области, отсутствия документального подтверждения постоянных расходов на дорогостоящие лекарственные препараты. В результате комиссия пришла к выводу, что М.О.К. не может находиться на полном содержании у своего супруга Маракаева А.М., так как не получает от него существенную материальную помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Согласно расчету дохода истца и его жены, произведенному ГУ УПФР по Городищенскому району и не оспоренному истцом, доход семьи Маракаевых состоит из: пенсии по старости Маракаева А.М. в размере <данные изъяты> руб., социальной выплаты в виде ежемесячной денежной компенсации оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пенсии по инвалидности М.О.К. в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> руб., компенсационной выплаты за уход в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного, ежемесячный доход М.О.К. составляет <данные изъяты> руб., ежемесячный доход Маракаева А.М. составляет <данные изъяты> руб. Средний доход на каждого члена семьи составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии по старости состоит из страховой и накопительной частей. В состав страховой части трудовой пенсии по старости входит фиксированный базовый размер. П.4 ст.14 названного закона предусмотрено право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии гражданам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
 
    На основании пп.3 п.2 ст.9 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи застрахованного лица признаются родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
 
    Согласно п. 3 ст. 9 закона под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи истца - его супруги М.О.К.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать М.О.К. находящейся на иждивении у Маракаева А.М.
 
    Документально подтверждено наличие у М.О.К. инвалидности 2 группы вследствие заболевания - сахарный диабет 2 тип на протяжении <данные изъяты> лет. М.О.К. является нетрудоспособной.
 
    Как следует из выписок из истории болезни М.О.К., последняя постоянно получает инсулинотерапию, а также ей рекомендован постоянный прием ряда лекарственных препаратов. Данное обстоятельство подтверждается содержанием выписок из истории болезни за периоды (дата годы).
 
    Согласно справки ВКК от дата. ввиду наличия у М.О.К. основного и сопутствующих заболеваний, она нуждается в постоянном применении следующих препаратов: тиоктацид, мильгамма, нолипрел, корвитол, аторис, нерифилин, кардиомагнил, де-нол, мексидол и других.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение необходимых для М.О.К. медикаментов. Так, согласно товарному чеку и квитанции от дата. из списка рекомендованных препаратов приобретено лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб. Товарным и кассовым чеком от дата. подтверждено приобретение лекарственных препаратов из рекомендованного врачом списка на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом в сентябре дата для М.О.К. приобретено лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб, что составляет более <данные изъяты>% от ее ежемесячного дохода.
 
    Согласно рецептурных бланков, квитанции и кассового чека от дата. из списка рекомендованных М.О.К. препаратов приобретено лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб., дата приобретено лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Таким образом в июле дата года согласно рекомендованному М.О.К. лечащим врачом списку приобретено лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты> руб, что значительно превышает ее ежемесячный доход в <данные изъяты> руб.
 
    Также истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие приобретение для М.О.К. лекарственных препаратов в августе дата года на общую сумму <данные изъяты> руб., что составляет более <данные изъяты>% от ее ежемесячного дохода (квитанции и кассовые чеки от дата.)
 
    Ежемесячно истцом оплачиваются коммунальные услуги, что также подтверждено представленными платежными документами.
 
    Указанные расходы суд признает постоянными, необходимыми для обеспечения жизнедеятельности М.О.К. Анализ размера производимых расходов на приобретение лекарств и размер остающейся суммы, свидетельствует, что без постоянной материальной помощи истца М.О.К. не могла бы существовать. Следовательно, получаемая от истца помощь, является для М.О.К. постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о наличии у М.О.К. дохода, превышающего прожиточный минимум пенсионера, не могут быть приняты во внимание.
 
    Суд приходит к выводу, что истец доказал длительный и постоянный характер осуществляемой им М.О.К. материальной помощи, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. С учетом изложенного суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
 
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Иск Маракаева Александра Михайловича к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить.
 
    Признать нахождение на иждивении Маракаева Александра Михайловича его жены - М.О.К., дата года рождения.
 
    Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Маракаеву Александру Михайловичу по основаниям нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
 
    Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области в пользу Маракаева Александра Михайловича в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области        Н.В.Абрамова