Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 12-233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием заявителя Семеновой Л.И.,
 
    рассмотрев жалобу Герасимовой (Семеновой) Л.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении от <дата>, о привлечении Герасимовой (Семеновой) Л.И. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС полка ПДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от <дата> Герасимова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей за то, что <дата> в 12 час. 20 мин. водитель Герасимова Л.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> не выполнила требование дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по чётным числам месяца».
 
    Не согласившись с данным постановлением, <дата> Семенова (добрачная фамилия – Герасимова) Л.И. путём почтовой связи обратилась с жалобой во Фрунзенский районный суд города Саратова, в которой просит постановление от <дата> отменить. В качестве доводов жалобы ею указано, что задержание транспортного средства и его последующая постановка на специальную стоянку были не законны, поскольку автомобиль она оставила лишь на несколько минут и вернулась она тогда, когда на автомобиль начали устанавливать металлические крепления. Со ссылкой на п. 13 Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 159 заявителем отмечается, что она присутствовала на момент начала эвакуации и была согласна устранить причину задержания транспортного средства на месте. Однако сотрудник ГИБДД отказал ей предоставить такую возможность. Заявителем также ставится вопрос об отмене составленного протокола об административном правонарушении, о признании незаконным задержания её транспортного средства, а также об отмене протокола задержания транспортного средства.
 
    Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 23 сентября 2014 года материал по жалобе Герасимовой (Семеновой) Л.И. направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    В судебном заседании Семенова Л.И. доводы жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что действительно около <адрес> имеется дорожный знак 3.30, в зоне действия которого она припарковала свой автомобиль. Фактически же доводы её жалобы сводятся к несогласию с фактом эвакуации её транспортного средства и помещение на специальную стоянку.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя и показания свидетеля, исследовав имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по чётным числам месяца» запрещает стоянку транспортных средств по чётным числам месяца.
 
    Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Семенова Л.И. привлечена к административной ответственности, выражается в несоблюдение требований Правил дорожного движения РФ, в частности п. 1.3, дорожного знака 3.30, согласно которым запрещается в зоне действия знака 3.30 осуществлять стоянку транспортных средств по чётным числам месяца.
 
    Факт совершения Семеновой (Герасимовой) Л.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Согласно письменным объяснениям Герасимовой Л.И., с административным правонарушением она была согласна, указав в протоколе, что административное правонарушение совершено непреднамеренно. При составлении протокола ей были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства №, составленному инспектором ДПС, выявившим административное правонарушение. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
    - фотографией транспортного средства <данные изъяты>;
 
    - постановлением инспектора ДПС №, согласно которого Герасимова Л.И. событие административного правонарушения не оспаривала.
 
    Судом учитывается, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» озним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. <данные изъяты>
 
    У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в составленных сотрудником полиции документах по факту нарушения Герасимовой Л.И. Правил дорожного движения РФ.