Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2393-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 октября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
- председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Морозовой И.С.,
-с участием представителя истца Гаевого В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» к С о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «Добрыня» и С был заключен договор займа.
Согласно условиям заключенного договора ООО «Добрыня» (дата обезличена) передало в собственность денежные средства в размере 150 (информация скрыта) рублей, а С обязался вернуть сумму займа в установленный срок согласно договора займа до (дата обезличена).
(дата обезличена) С частично исполнил свои обязательства по возврату займа в размере (информация скрыта) рублей, согласно приходному кассовому ордеру от (дата обезличена) года. ООО «Добрыня» обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, С обязательства по возврату оставшейся суммы займа до сих пор не исполнены. От уплаты долга ответчик уклоняется.
Дело инициировано иском ООО «Добрыня», которые просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Гаевой В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик С в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судебная повестка была направлена заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправлении. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Факт заключения договора (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении займа на сумму (информация скрыта) рублей подтверждается договором займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.6), его распиской (л.д.7) и расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей (л.д.8).
В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и количества (ст.807 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
(дата обезличена) С частично исполнил свои обязательства во возврату займа в размере (информация скрыта) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.9). На (дата обезличена) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (информация скрыта) рублей, с учетом процентов за неисполнение обязательства по договору (согласно расчета л.д.3).
В соответствии с п.2.2 заключенного Договора займа от (дата обезличена) года, в случае просрочки в возврате суммы займа С обязан уплачивать истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.6).
Как следует из материала дела ответчику была направлена претензия от (дата обезличена) за подписью генерального директора ООО «Добрыня» Зенина Д.В., где ответчику было предложено в срок до (дата обезличена) перечислить денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей расчетный счет истца, либо в кассу общества (л.д.10). Факт направления претензии подтверждается списком почтовых отправлений от (дата обезличена) (л.д.11). В своем ответе на претензию от (дата обезличена) С согласен с задолженностью по договору займа в (информация скрыта) рублей, но просит перенести срок возврата долга до (дата обезличена) (в деле).
В связи с нарушением ответчиком требований ст. ст. 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором -займа.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме (информация скрыта) рублей, пропорционально удовлетворенной сумме искового заявления (л.д.4).
На основании ст.ст. 309-310, 432-434, 809-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со С, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг, (информация скрыта) рублей – неустойка за несвоевременный возврат задолженности, а так же в возврат уплаченной государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Корнюх
