Решение от 15 октября 2014 года

                                                                      РЕШЕНИЕ
 
               15 октября 2014 года, г. Киреевск Тульской области
 
              Судья Киреевского районного суда Тульской области А.Г. Пахомов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении Мельникова И. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Мельникова И. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 05.08.2014 года,
 
    с участием Мельникова И.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и его защитника Точилкина А.Л., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ,
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 05.08.2014 года Мельников И.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.3 закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», за то, что он 02.07.2014 года около 10 часов 00 минут не выполнил в установленный срок обязательное для исполнения предписание заместителя начальника управления муниципального и административно-технического контроля администрации муниципального образования Киреевский район от 13.05.2014 года по устранению нарушений, о выполнении которого необходимо было сообщить до 01.07.2014 года.
 
             Мельников И.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что специальные требования для разрешенной автопарковки не устанавливались, предписание было выполнено: бордюр восстановлен, столбики с цепью убраны, щебнем засыпана яма.
 
              Мельников И.Ю. при рассмотрении жалобы поддержал её, пояснил, что полученное им предписание было исполнено - на территории общественного кармана у <адрес> демонтированы ограничительные столбики и цепочки, восстановлен бордюрный камень; щебень на асфальте и газоне не был удален, поскольку данный щебень закрывает яму, в связи, с чем нет необходимости его убирать. Указанное предписание администрации им обжаловано не было.
 
    Защитник Точилкин А.Л. просил удовлетворить жалобу Мельникова И.Ю.
 
    Заслушав объяснение Мельникова И.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ст.5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» административным правонарушением признается невыполнение законных решений, постановлений, распоряжений и предписаний органов государственной власти области, органов местного самоуправления, их должностных лиц, принятых в пределах полномочий.
 
    Факт совершения Мельниковым И.Ю. правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2014 года; актом о выявлении факта невыполнения законного предписания органа местного самоуправления, их должностных лиц от 02.07.2014 года; фототаблицей; актом о выявлении факта нарушения от 11.03.2014 года; актом от 22.04.2014 года; протоколом об административном правонарушении от 23.04.2014 года; предписанием от 13.05.2014 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года, которым дана правильная оценка при рассмотрении дела мировым судьёй.
 
               Доводы жалобы Мельникова И.Ю. сводятся к тому, что предписание управления муниципального и административно-технического контроля администрации муниципального образования Киреевский район от 13.05.2014 года фактически было выполнено.
 
               Доводы жалобы и объяснение Мельникова И.Ю. в этой части опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, который отвечает установленным законом требованиям (ст.28.2 КоАП РФ). В протоколе от 14.07.2014 года № имеется запись объяснения Мельникова И.Ю. о том, что «щебнем засыпали грязь и ямы, увеличили число парковочных мест за счет небольшого увеличения кармана для стоянки и разворота спецтранспорта».
 
               Выданное Мельникову И.Ю. предписание им не оспаривалось, предписание выдано уполномоченными на то органом местного самоуправления и должностным лицом – Амочкиной О.Н., что подтверждается представленными дополнительно документами.
 
               Имеющиеся в деле фотоматериалы, отражающие состояние парковочных мест к моменту неисполнения предписания, приводят к выводу о том, что это состояние не отвечает согласованному проекту, а именно, - бордюрные камни находятся в иных местах, щебнем засыпаны, в том числе, места, где должен быть газон.
 
               Кроме того, Мельников И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», за то, что он самовольно обустроил парковочное место для автотранспорта в месте, не предназначенном для этих целей, по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением от 20.05.2014 года административной комиссии м.о. Киреевский район, которое Мельниковым И.Ю. не обжаловано.
 
               Таким образом, факт невыполнения к дате 02.07.2014 года Мельниковым И.Ю. законного предписания заместителя начальника управления муниципального и административно-технического контроля администрации муниципального образования Киреевский район от 13.05.2014 года является установленным и подтвержденным.
 
    Исследованная при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы Мельникова И.Ю. совокупность доказательств подтверждает выводы мирового судьи о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.5.3 закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».
 
        Существенного нарушения процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
 
    Наказание, назначенное мировым судьёй, соответствует санкции ст.5.3 закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова И.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба последнего – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
                                                                  р е ш и л:
 
        постановление мирового судьи участка №23 Киреевского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 05.08.2014 года оставить без изменения, а жалобу Мельникова И.Ю. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тульский областной суд.
 
    Судья