Решение от 15 октября 2014 года

дело № 2-3748/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    15 октября 2014 года                   г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре     Симонян М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Березнева Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Болотова С.А. о взыскании задолженности по договору займа, -
 
установил:
 
    ПО «Содействие» обратилось в суд с иском к Болотова С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Березнев Д.Ю., действующий на основании доверенности, в обоснование заявленных требований указал, что г. между ПО «Содействие» и Болотова С.А. заключён договор займа № По условиям п.п. 1.1.-1.2. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора займа №- П от г. определён сторонами с г. по г. и составляет дня (п. 3.1. договора займа). Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Согласно условиям п. 1.3. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере % годовых, а в п.п. 2.3. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2. договора займа определена в размере <данные изъяты>% в день. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п. 2.2., 7.3. договора займа и график платежей) - <данные изъяты> руб., сумма неустойки согласно п. 7.6. договора займа - <данные изъяты> руб. Пункт 1.3. договора займа № -П от г. предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с Болотова С.А. в пользу Потребительского общества «Содействие» задолженность по договору займа № от г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от г. по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от г. с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Болотова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствии с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
 
    Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содействие» и Болотова С.А. заключен договор долгосрочного займа финансовых средств из фондов ПО «Содействие» №, в соответствии с которым Болотова С.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По заявлению Болотова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы ей ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно условиям п. 1.3. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере % годовых, а в п.п. 2.3. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2. договора займа определена в размере <данные изъяты>% в день.
 
    Согласно п. 4.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик принял на себя обязательства по погашению займа, процентов и начисленных за период пользования займом сумм членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, установленные договором займа и в полном объеме.
 
    Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, договорные обязательства, предусмотренные п. 4.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются, за Болотова С.А. числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и членским взносам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
 
    Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика Болотова С.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п. 2.2., 7.3. договора займа и график платежей) - <данные изъяты> руб., сумма неустойки согласно п. 7.6. договора займа - <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом.
 
    В силу изложенного, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании с должника процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, в условиях состязательности процесса ответчиком бесспорных доказательств в опровержение иска не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
 
    Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,-
 
решил:
 
    Исковое заявление Потребительского общества «Содействие» к Болотова С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Болотова С.А. задолженность по договору долгосрочного займа финансовых средств из фондов ПО «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п. 2.2., 7.3. договора займа и график платежей) - <данные изъяты> руб., сумма неустойки согласно п. 7.6. договора займа - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Болотова С.А. проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Болотова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Болотова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           Н.Н. Паков