Дата принятия: 15 октября 2014г.
Подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 15 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
при секретаре Хруповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Попкову А.А., Попковой Е.А., Попкову А.А., Попкову А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Сиваевой У.Ю., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Попкова А.А., Попковой Е.А., Попкова А.А., Попкова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «УК-Комфортбытсервис» находится многоквартирный <адрес> в <адрес>. Нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Попков А.А.. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Попков А.А., Попкова Е.А., Попков А.А., Попков А.А. В нарушение ч.1, ч. 2 ст. 153, ч. 1, ч.4 ст. 155 ЖК РФ ответчики вносят плату за жилищные и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Попков А.А., Попкова Е.А., Попков А.А., Попков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики Попков А.А., Попкова Е.А., Попков А.А., Попков А.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из представленных материалов, нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> является ответчик Попков А.А., также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя ответчики Попкова Е.А., Попков А.А., Попков А.А.
Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с июля 2013 года по июнь 2014 года включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности суду не представлено, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих то, что истец понес указанные расходы не представлено.
Исковое заявление подписано Сиваевой У.Ю., на основании доверенности, выданной ООО «УК-Комфортбытсервис», при этом документов, подтверждающих наличие каких либо договорных отношений между Сиваевой У.Ю.и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено, как и не представлено доказательств того, что Сиваевой У.Ю. действовала в рамках представленного истцом агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», а также, что ООО «УК-Комфортбытсервис» произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей по представленным документам у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Попкова А.А., Попковой Е.А., Попкова А.А., Попкова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Попкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Попковой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Попкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Попкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей ООО «УК-Комфортбытсервис» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.О. Александров
