Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 октября 2014 года                                           д.Судислово, Шаховского района
 
 
    Мировой судья 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  Широкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАПРФ, в отношении     Попше Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно  протоколу  об административном правонарушении <ДАТА3> в 17 час.10 мин.  водитель          Попше Н.Н.          управлял транспортным средством               <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  на    автодороге          в <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника  полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26  ч.1 КоАПРФ.  Попше Н.Н., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил. С протоколом не согласен,  в объяснениях от <ДАТА> года  написал, что не отказывался от прохождения медосвидетельствования   и при этом не было понятых.
 
         Изучив  материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что его действия                  правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ. Вина Попше Н.Н.             подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении,  в котором отражено существо вменяемого правонарушения, и в протоколе  Попше Н.Н. написал, что   выпил  пива;
 
    протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние   опьянения, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились:  запах алкоголя из полости  рта,  нарушение речи,     и пройти медицинское освидетельствование Попше Н.Н.         отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется его запись;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что водитель отстранён от управления транспортным средством на основании запаха алкоголя из полости рта, объяснениями ИДПС <ФИО2>, из которых следует, что Попше Н.Н. управлял автомашиной с признаками опьянения, он отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении;  и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.  
 
      В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Попше Н.Н.  отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответствующий требованиям  ст.27.12 К оАПРФ.
 
    К доводам Попше Н.Н., что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а также что не было понятых, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными доказательствами по делу. Объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>, что кроме сотрудников ДПС никого не видел, не опровергают факт присутствия понятых при отказе Попше Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что  Попше Н.Н.      совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 ч.1 КоАПРФ и подлежит наказанию с учётом санкции статьи. При рассмотрении данного дела суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит  совершение  административного правонарушения впервые, поэтому считает возможным назначить Попше Н.Н.  минимальное наказание.    
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10  К оАПРФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Попше Н.Н.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАПРФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок     один год    шесть  месяцев.
 
 
             Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
            УФК по Московской области (ОМВД России по Шаховскому району МО л/с 04481525190) ИНН 5079002439 КПП 507901001 р/с 40101810600000010102 отделение 1 Москва БИК 044583001ОКТМО 46658000  КБК  18811630020016000 140 УИН: 18810450144210001510
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КРФоАП.
 
 
    Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области в Шаховской  районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Широкова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать