Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 15 октября 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшенкова Д. П., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Горшенкова Д.П., персональные данные», (личность установлена из дела об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2014 года в 01 час. 10 мин. водитель Горшенков Д.П. у дома 42 по ул. Советская в г.Ногинске Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством «персональные данные»», государственный регистрационный знак персональные данные», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Горшенков Д.П. на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшенков Д.П., был надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Горшенковым Д.П. не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Горшенкова Д.П. в его отсутствие, поскольку Горшенков Д.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, тем самым злоупотребил своими правами. Мировой судья считает, что вина Горшенкова Д.П. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 27 сентября 2014 года, согласно которому, 27 сентября 2014 года в 01 час. 10 мин. водитель Горшенков Д.П. у дома 42 по ул. Советская в г.Ногинске Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством «персональные данные»», государственный регистрационный знак персональные данные», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшенкову Д.П. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями. Кроме того, в протоколе Горшенков Д.П. собственноручно указал, что с правонарушением согласен; - протоколом 50 ЕВ № «номер» от 27 сентября 2014г. об отстранении Горшенкова Д.П. от управления транспортным средством - автомобилем «персональные данные»», государственный регистрационный знак персональные данные», из которого следует, что основанием отстранения Горшенкова Д.П. от управления транспортным средством явилось то, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; -актом 50 АА № «номер» от 27 сентября 2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией с показаниями прибора, из которых следует, что при проведении указанного освидетельствования Горшенкову Д.П. был применен прибор «Алкотестер PRO-100, прошедший поверку 01 октября 2013г., который в по результатам двукратного освидетельствования показал наличие в выдыхаемом им воздухе 0,590 мг/л паров этанола. С результатами освидетельствования Горшенков Д.П. согласился, о чем собственноручно указал в акте. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, при разбирательстве данного административного дела из исследованных судом письменных материалов административного дела было объективно установлено, что 27 сентября 2014 года в 01 час. 10 мин. водитель Горшенков Д.П. у дома 42 по ул. Советская в г.Ногинске Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством «персональные данные»», государственный регистрационный знак персональные данные», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Горшенкова Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Горшенкова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и доказана. Вывод мирового судьи о виновности Горшенкова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Горшенкову Д.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих или отягчающих ответственность Горшенкова Д.П., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Горшенкову Д.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Горшенкова Д. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Горшенкову Д. П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Горшенкову Д. П., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»). ИНН 5031010470, КПП 503101001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 л/счет 04481А83650 ОКТМО 46639000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810450142310017867 Разъяснить Горшенкову Д. П., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать