Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-77/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области КлыковаВ.Е.с участием:
государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Сардаева А.В.,
подсудимого Гончара А.В.,
защитника подсудимого адвоката Хиленко А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ МЮ РФ по МО <ДАТА3>,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гончар А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончар А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по причинам, от него не зависящим, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в 17 часов 25 минут Гончр А.В. из торгового зала гипермаркета ООО «Гиперглобус», расположенного в доме <НОМЕР>, умышленно с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, со стеллажей путем свободного доступа, взял компьютерный планшет марки "Мистери МИД-101", стоимостью 3 847 рублей 46 копеек. Сняв с него магнитный сигнализатор и спрятав в куртку, прошел через контрольно-кассовый узел, не оплачивая товар, но был задержан сотрудниками охраны магазина, вследствие чего не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.
Гончар А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Хиленко А.А. настаивал на его удовлетворении.
Представитель потерпевшего направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Наказание за совершенное Гончаром А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В обвинительном акте стоимость похищенного определена с учетом НДС. Суд указывает эту стоимость в соответствии с данными накладной о закупочной цене товара. Это не ухудшает положение подсудимого и не влечет прекращения процедуры особого порядка судебного разбирательства.
Действия Гончара А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Гончар А.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом вышеприведенных данных мировой судья считает необходимым назначить Гончару А.В. за совершенное деяние штраф в минимальном размере. Оснований к применению иных видов наказания, иного размера штрафа, правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства - товарные накладные и похищенные предметы возвращены представителю потерпевшего, разрешать их судьбу не требуется. Диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гончар А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (ФКУ администрации г. Королева) ИНН: 5018063498 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК: 90211690040040000140 ОКТМО: 46734000.
Меру пресечения Гончару А.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.
Мировой судья В.Е. Клыкова
