Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-370/2014
Дело <НОМЕР>- 370/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Федосеева В.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, работающего в ООО НАИМЕНОВАНИЕ, ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, АДРЕС,установил:
Гр-н Федосеев В.В. ДАТА, находясь в спецприемнике УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, стал жаловаться на острую боль в животе. Для оказания медицинской помощи была вызвана бригада скорой помощи. ДАТА ВРЕМЯ в сопровождении полицейского спецприемника гр. Федосеев В.В. был доставлен в приемное отделение Электростальской центральной городской больницы, расположенное по адресу: Московская область, гор. Электросталь, АДРЕС. После осмотра дежурнымврачом приемного отделения МУЗ «ЭЦГБ» было принято решение о госпитализации Федосеева В.В. в 1-ое хирургическое отделение с диагнозом «хронический панкреатит». Сотрудником УМВД полицейским спецприемника ФИО была получена справка о госпитализации гр. Федосеева В.В.
Однако ДАТА ВРЕМЯ. дежурному спецприемника УМВД России по г.о. Электросталь поступил звонок из приемного отделения МУЗ «ЭЦГБ», и в устной форме было сообщено, что гр-н Федосеев В.В. от медицинской помощи отказался и самовольно покинул лечебное учреждение.
В судебном заседании Федосеев В.В. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Федосеева В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.17);
-рапортом, составленным и.о. начальника спецприемника УМВД России по г.о. Электросталь ФАМИЛИЯ1 на имя начальника УМВД России по г.о. Электросталь, в котором изложены обстоятельства, аналогичные приведенным в установочной части настоящего постановления (л.д.1-2);
-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от ДАТА, согласно которому Федосеев В.В. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, также указано, что срок наказания Федосееву исчислять ДАТА ВРЕМЯ (л.д.3-4);
-справкой врача приемного отделения № 308, согласно которой гр-н Федосеев В.В. ДАТА г. госпитализирован в 1ХО (л.д.5);
-распиской Федосеева В.В. от ДАТА г., данной руководителю спецприемника (л.д.6);
-запросом и.о. начальника спецприемника на имя главного врача МУЗ «ЭЦГБ» (л.д.7);
-справкой врача приемного отделения МУЗ «ЭЦГБ» о том, что Федосеев В.В. ДАТА ВРЕМЯ от госпитализации отказался и самовольно покинул лечебное учреждение (л.д.8);
-объяснениями гр-на Федосеева В.В. от ДАТА г., из которых следует, что он не отрицает факт того, что ДАТА г. он самовольно покинул МУЗ «ЭЦГБ» и отправился домой, а затем обратился за медицинской помощью по месту своей регистрации, а ДАТА г. он вернулся в спецприемник для дальнейшего отбывания наказания в виде административного ареста (л.д.10);
-протоколом об административном задержании (л.д.9);
-определением о направлении административного материала в отношении Федосеева В.В. на рассмотрение мировому судье (л.д.13).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Федосеевым В.В., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Признательные объяснения Федосеева В.В.. данные им в судебном заседании, не противоречат материалам дела.
Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, гр-н Федосеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.2 КоАП РФ - самовольное оставление места отбывания административного ареста.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности Федосеева В.В.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ совершил впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Кроме того, суд учитывает положения статей 4.4, 32.8 КоАП РФ, тот факт, что исполнение постановления об административном аресте не приостанавливалось, в связи с чем срок наказания административного ареста, назначенный Федосееву В.В. на основании постановления от и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области отДАТА г. заканчивается ДАТА ВРЕМЯ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Федосеева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с ДАТА ВРЕМЯ.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста по постановлению от и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области ДАТА г. в отношении Федосеева В.В. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ считать исполненным ДАТА ВРЕМЯ. На основании ст. ст. 3.9, 4.4, 32.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста по двум нарушениям Федосеева В.В. не складывается и общая его продолжительность равна двум суткам. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
