Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2264/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назмутдиновой Г.Х., Сиразиева Т.Х. к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Назмутдинова Г.Х., Сиразиев Т.Х. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее ИК ЕМР) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что на основании постановления Главы администрации Елабужского района и г. Елабуга Номер обезличена от 22 июля 1993 года истца были предоставлены земельные участки: Назмутдиновой Г.Х. земельный участок, площадью 0,10 га, находящийся по адресу: ......; Сиразиеву Т.Х. – площадью 0,10 га по адресу: ......, о праве собственности на данные земельные участки истцами получены государственные акты. На данных земельных участках истцы построили жилые дома. Вблизи выделенных им земельных участков располагался овраг, который использовался под свалку, истцы качественно изменили характеристики данного объекта, убрав мусор и засыпав овраг завезенной на их средства землей (не менее 100 автомобилей грузоподъемностью 10 тонн). С 1993 года образованным земельным участком, площадью 0,10 га, пользуются истцы – Назмутдинова Г.Х. использует 6 соток, а Сиразиев Т.Х. – 4 сотки; участки огорожены, на них высажены многолетние садовые деревья, ежегодно на них производится посев, а также располагаются хозяйственные постройки Назмутдиновой Г.Х. В 2013 году истцы обратились в Земельно-имущественную палату Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее ЗИП ЕМР) о передаче и в их собственность, в чем было отказано с указанием на прохождение воздушной линии электропередач 0,4 кВ, принадлежащих ОАО «Сетевая компания». По аналогичным основаниям на обращение Назмутдиновой Г.Х. от 03.06.2013г. в ОАО «Сетевая компания» о приобретении в собственность земельного участка вблизи дома ...... было отказано. На повторное обращение от 09 июля 2013 года Назмутдиновой Г.Х. ОАО «Сетевая компания» дало ответ с содержанием технических условия переноса ВЛ-0,4кВ. Демонтаж опор и перенос воздушной линии электропередач обошелся истцам в 50000 рублей, документов на данные расходы не сохранилось. После переноса ВЛ-0.4кВ ОАО «Сетевая компания» выдала Назмутдиновой Г.Х. справку о согласовании дополнительного отвода указанного земельного участка, приложив которую истец Назмутдинова Г.Х. 28.01.2014г. обратилась в ЗИП ЕМР с заявлением о передаче в ее собственность земельного участка под хозяйственными постройками по адресу: ......, в чем ей вновь было отказано с указанием на возможность приобретения права собственности или аренды за плату на торгах. Решением Елабужского городского суда РТ от 22 июля 2014 года истцам было отказано в удовлетворении иска о передаче используемых ими земельных участков в их собственность, представитель ЗИП ЕМР при рассмотрении данного дела признал, что за счет истцов произведены вышеуказанные изменения испрашиваемых земельных участков и перенос воздушной линии электропередач. В первоначальном состоянии данные земельные участки не были востребованы, ИК ЕМР не принимал мер к их улучшению либо к их реализации, но после проведенных истцами функциональных изменений эти земельные участки стали представлять интерес как объекты сделки. Полагают, что муниципальное образование получило необоснованное обогащение за счет истцом на сумму 650000 рублей, из них сумма затрат Назмутдиновой Г.Х. составляет 390000 рублей, 260000 рублей – Сиразиева Т.Х., которые ответчик обязан им возместить на основании ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ. Просили взыскать с ИК ЕМР необоснованное обогащение в пользу Назмутдиновой Г.Х. в размере 390000 рублей, в пользу Сиразиева Т.Х. в размере 260000 рублей.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечена ЗИП ЕМР.
В судебном заседании истцы Назмутдинова Г.Х., Сиразиев Т.Х., их представитель Галимов Ш.Г. исковые требования поддержали.
Представитель ответчиков ИК ЕМР и ЗИП ЕМР Чершинцева К.В. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку предусмотренных законом оснований для возмещения истцам их затрат на улучшение указанного земельного участка не имеется.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением Главы администрации Елабужского района и г. Елабуга Номер обезличена от 22 июля 1993 года истцам были предоставлены земельные участки: Назмутдиновой Г.Х. земельный участок, площадью 0,10 га, находящийся по адресу: ......; Сиразиеву Т.Х. – площадью 0,10 га по адресу: ......, о праве собственности на данные земельные участки истцами получены государственные акты; на данных земельных участках истцами построены жилые дома.
Истцами указано на качественное изменение характеристик расположенного возле их земельных участков оврага путем уборки мусора и засыпание оврага завезенной землей (не менее 100 автомобилей грузоподъемностью 10 тонн), а также использование истцами с 1993 года образованного на месте оврага земельного участка, площадью 0,10 га, в том числе Назмутдинова Г.Х. использует 6 соток, а Сиразиев Т.Х. – 4 сотки, данные участки огорожены, на которых высажены многолетние садовые деревья, ежегодно на них производится посев, а также на используемом Назмутдиновой Г.Х. земельном участке расположены принадлежащие ей хозяйственные постройки. В 2013 году истцы обратились в Земельно-имущественную палату Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее ЗИП ЕМР) с заявлением о передаче в их собственность образованных и используемых ими земельных участков, в чем им было отказано с указанием на прохождение воздушной линии электропередач 0,4 кВ, принадлежащих ОАО «Сетевая компания». На обращение Назмутдиновой Г.Х. от 03.06.2013г. письмом ОАО «Сетевая компания» от 18.06.2013гю по аналогичным основаниям отказано в согласовании на передачу в собственность земельного участка вблизи дома ....... На повторное обращение от 09 июля 2013 года Назмутдиновой Г.Х. ОАО «Сетевая компания» 18.11.2013г. дан ответ с содержанием технических условий переноса ВЛ-0,4кВ. Истцы указали на проведение ими работ по демонтажу опор и переносу воздушной линии электропередач, за что ими было оплачено 50000 рублей, но документов об этом не имеется ввиду выполнения работ в нерабочее время и по устной договоренности. После переноса ВЛ-0.4кВ ОАО «Сетевая компания» 30.12.2013г. выдало Назмутдиновой Г.Х. справку о согласовании дополнительного отвода указанного земельного участка, приложив которую истец Назмутдинова Г.Х. 28.01.2014г. обратилась в ЗИП ЕМР с заявлением о передаче в ее собственность земельного участка под хозяйственными постройками по адресу: ......, в чем ей письмом № Номер обезличена от 24.04.2014г. было отказано с указанием на возможность приобретения права собственности или аренды за плату на торгах. Решением Елабужского городского суда РТ от 22 июля 2014 года Назмутдиновой Г.Х., Сиразиеву Т.Х. было отказано в удовлетворении иска к ЗИП ЕМР, Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на земельный участок (созданного истцами на месте оврага).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что истцы добровольно, осознавая отсутствие перед ответчиками обязательств по благоустройству находящегося вблизи их домов земельного участка, на котором находился овраг, своими силами очистили его от мусора и засыпали завезенной землей, осуществили за свой счет перенос проходившей по данной местности воздушной линии электропередач 0,4кВ, принадлежавшей ОАО «Сетевая компания», указав на данные обстоятельства ранее в исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных положений закона, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов неосновательного обогащения не имеется.
Иных предусмотренных законом оснований для взыскания суммы произведенных истцами затрат с ответчиков истцами не заявлено и при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, истцами надлежащих доказательств затрат в указанном ими размере не представлено.
При изложенных обстоятельствах иск Назмутдиновой Г.Х., Сиразиева Т.Х. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
С Назмутдиновой Г.Х. в госдоход подлежит взысканию госпошлина в сумме 6900 рублей с учетом оплаты госпошлины в размере 200 рублей и предоставлении ей при подаче иска рассрочки по уплате оставшейся суммы госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Назмутдиновой Г.Х., Сиразиева Т.Х. к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Взыскать с Назмутдиновой Г.Х. госпошлину в госдоход в сумме 6900 (шести тысяч девятисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
