Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-969/2014
Дело №5-969/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    15 октября 2014 года                                                                                      пос. Андреевка
 
                                                                                                       Солнечногорского района                                                                                                                      Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ГЕРМАНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего на мебельной фабрике «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> Московской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье поступил протокол 99 ХА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3>, составленный инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, в отношении Германа Г.С., с приложенными материалами.
 
    Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья полагает необходимым возвратить их в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, Герман Г.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением 77 МО 7481253 от <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление от <ДАТА5> обжаловано Германом Г.С. не было и вступило в законную силу <ДАТА6>, то есть наложенный постановлением штраф Герман Г.С. должен был уплатить до <ДАТА7>
 
    <ДАТА8> инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве были взяты объяснения у Германа Г.С. относительно уплаты им административного штрафа, в которых Герман Г.С. указал, что штраф он своевременно уплатил, однако квитанцию в подтверждение этому не представил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа, наложенного на него постановлением от <ДАТА4>
 
    Однако, составленный протокол датирован <ДАТА>,то есть до истечения срока, установленного для уплаты штрафа, при этом в нем указана дата совершения правонарушения - <ДАТА9>
 
    Кроме того, в представленных материалах имеются разночтения относительно даты вступления постановления от <ДАТА5> в законную силу.
 
    В соответствии со ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Таким образом, учитывая, что копия постановления от <ДАТА5> была получена Германом Г.С. в тот же день и постановление им не обжаловалось, оно вступило в законную силу <ДАТА6>, о чем указано в сведениях о привлечении Германа Г.С. к административной ответственности, однако в остальных документах (копии постановления, протоколе об административном правонарушении) дата вступления постановления в законную силу указана, как <ДАТА10>
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым возвратить в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве протокол 99 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Германа Г.С. с приложенными к нему материалами, для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол 99 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ГЕРМАНА <ФИО1> с приложенными к нему материаламив 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве для устранения выявленных недостатков.
 
    Копию настоящего определения направить в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и Герману <ФИО1>, для сведения.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                         Королевская Е.А.