Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
Дело № 1-25/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
15 октября 2014 года                                                                                       пос. Андреевка     
 
Солнечногорского района
 
                                                                                                                    Московской области
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора
 
                                                          Московской области <ФИО1>
 
    подсудимого - Канаева М.Х.
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> филиала МКА «Защита» <ФИО2>,
 
                         предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре - Щербацевич О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КАНАЕВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, узбека, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 10 классов, женатого, имеющего 3 детей <ДАТА> и <ДАТА> годов рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Канаев М.Х. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
 
    Преступление совершено Канаевым М.Х. при следующих обстоятельствах:
 
    Канаев М.Х., являясь гражданином Республики Узбекистан, <ДАТА3> около 10 часов, находясь у дома <АДРЕС> Московской области, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения патента, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории РФ и осуществление трудовой деятельности у физических лиц, в нарушение порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного Федеральным законом РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», передал не установленному в ходе дознания мужчине личную фотографию и ксерокопии своих документов: паспорта и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего <ДАТА5> около 20 часов Канаев М.Х., находясь у дома <АДРЕС> Московской области, приобрел у не установленного в ходе дознания мужчины за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей заведомо подложный документ - патент серии 50 <НОМЕР> на свое имя, выданный от имени ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району.
 
    <ДАТА6> около 06 часов Канаев М.Х., находясь на территории складов «ИКЕА» в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, при проверке документов сотрудниками полиции, следуя имевшемуся умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, наряду с другими необходимыми документами предъявил полицейскому ОРППСП ОМВД России по Солнечногорскому району Московскойобластистаршему лейтенанту полиции <ФИО4> заведомо подложный документ - патент серии 50 <НОМЕР> на свое имя, выданный <ДАТА7> от имени ОУФМС по Московской области, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, патент серии 50 <НОМЕР> на имя Канаева <ФИО3>., <ДАТА9> г.р. изготовлен комбинированным способом (способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом), и не соответствует патенту серии 50 <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., представленному на экспертизу в качестве сравнительного образца.
 
    В ходе дознания по уголовному делу Канаев М.Х. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Канаев М.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Канаев М.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в ПНДО не состоит, формально характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет 3 малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Канаева М.Х. рассмотрено в особом порядке, то, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении Канаева М.Х. возможно назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать КАНАЕВА <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Канаева <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Королевская Е.А.