Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
Дело № 1-67/14/24 уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года                                                                              г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., адвоката-защитника ВасенковойЕ.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Саидова <ФИО1>,
 
    при секретаре Скребцовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    САИДОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее не судимого,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Саидов Ф.Н. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    Гражданин республики <АДРЕС> Саидов Ф.Н., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в середине декабря 2013 года, находясь на территории Казанского вокзала <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за 27000 рублей разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя и, заведомо зная, что оно поддельное, использовал его в качестве официального документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ.
 
    <ДАТА5>, около 11 час. Саидов Ф.Н. при оформлении на работу подсобным рабочим в ООО «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>,предъявил территориальному менеджеру фирмы ООО «<ФИО3>», занимающейся подбором персонала- <ФИО4> указанное разрешение на работу на свое имя, после чего стал работать в ООО «<ФИО2>», заключив трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6> в должности подсобного рабочего, используя подложный документ.
 
    <ДАТА7>, примерно в 10час., он, находясь на своем рабочем месте, в торговом зале ООО «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения мероприятий по контролю за выполнением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием труда иностранных граждан, при проверке документов предъявил сотрудникам УФМС России по <АДРЕС> области в качестве документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя, оформленное    якобы в УФМС России по <АДРЕС> области. Данное разрешение вызвало сомнение в подлинности, и в ходе осмотра места происшествия было изъято.
 
    По заключению технико - криминалистической экспертизы документа <НОМЕР> от  <ДАТА8>, представленные на экспертизу бланки документов изготовлены разными способами:  бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Саидова Ф.Н. выполнен способом струйной печати, а бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия <НОМЕР>   на  имя  <ФИО5> представленный в качестве образца, выполнен   комбинированным  способом,  а  именно:  серийный номер «БВ 0305518» на оборотной стороне представленного разрешения - способом высокой печати, остальные печатные реквизиты - при помощи плоских печатных форм.
 
    Подсудимый Саидов Ф.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. Мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении Саидова Ф.Н. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, мировой судья убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Саидова Ф.Н. мировой судья приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Саидова Ф.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, а именно использовал в качестве документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое является поддельным. При назначении подсудимому Саидову Ф.Н. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Саидова Ф.Н. согласно копии его паспорта (л.д.27), который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 28,33), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.29-30), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.31). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Саидову Ф.Н., является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что Саидов Ф.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, мировой судья полагает целесообразным назначить ему меру наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать САИДОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство: разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Саидова <ФИО1> хранить в материалах данного уголовного дела.
 
    Меру пресечения Саидову Ф.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саидовым Ф.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному Саидову Ф.Н. разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Саидов Ф.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. В случае подачи апелляционногопредставления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Саидов Ф.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Саидов Ф.Н. должен указать в своих письменных возражениях.
 
 
    Мировой судья: