Решение от 15 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1165/2014
Дело № 2-1162/14/24 уч.
 
 
 
 
 
                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года                                                                       г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., при секретаре Скребцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело  по иску    Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>» к Жуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что ответчик Жукова М.В. являлась членом СНТ «<ФИО1>» и использовала электрическую энергию для бытового потребления. Согласно протокола заседания правления СНТ «<ФИО1>» от <ДАТА4> для членов СНТ был установлен тариф за пользование электроэнергией в размере 3 руб. 70 коп., который действовал до <ДАТА5>, в дальнейшем был утвержден новый тариф в размере 3 руб. 95 коп. Ответчица частично оплачивала потребленную электроэнергию, по установленному прибору учета, но за указанный период образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчицы. А также просят взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                Представитель истца Щенникова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что в июне 2013 года Жукова М.В. продала свой земельный участок и перестала быть членом СНТ.  
 
    Ответчик Жукова М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащее, о чем имеется почтовая корреспонденция, возвращенная в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, возражений на иск суду не представила, в связи с чем причины её неявки судом признаны неуважительными, и мировой судья, с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жуковой М.В. Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющие материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
 
          В судебном заседании установлено, что ответчик Жукова М.В. являлась членом СНТ «<ФИО1>», что подтверждается списком учредителей СНТ «<ФИО1>» ( л.д.30-38).
 
    <ДАТА> года между ОАО «<ФИО3>» и СНТ «<ФИО1>» был заключен договор энергоснабжения ( л.д.22-29).
 
    Согласно п.4 Положения об энергоснабжении СНТ «<ФИО1>» ( л.д.39) члены товарищества обязаны оплачивать товариществу за потребление электроэнергии по тарифу, установленному энергоснабжающей организацией с учетом потерь во внутренних сетях товарищества. И согласно протокола заседания правления СНТ «<ФИО1>» от <ДАТА7> тариф оплаты электроэнергии для абонентов СНТ установлен 3 руб. 95 коп. за 1 кВтч( л.д.49).
 
    Согласно акта проверки расходы электроэнергии и оплаты абонентом от <ДАТА8> ( л.д.50) задолженность по оплате электроэнергией за Жуковой М.В. значится <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой о погашении задолженности ( л.д.52), которая была оставлена без удовлетворения.
 
           Согласно положений ст. 539,  544 ГК РФ  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать данную электроэнергию за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с положениями главы 7 Устава СНТ «<ФИО1>» члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья полагает, что ответчик Жукова М.В. обязана оплачивать потребленную ею электроэнергию как член товарищества, и поскольку ответчиком оплата за пользование электроэнергией в полном объеме не производилась за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, согласно имеющегося акта, ответчиком  возражений по данному факту в суд не представлено, то необходимо взыскать с ответчика Жуковой М.В. образовавшуюся задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и согласно ст.98 ГПК РФ суд полагает данные расходы взыскать с ответчика Жуковой М.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539,544 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Удовлетворить исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>».
 
    Взыскать с Жуковой <ФИО2> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>»  задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.) 
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: