Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В.
с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Галанцева И.В.
защитника-адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Шуваткиной Н.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хмелевский Г.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хмелевский Г.В.1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> Хмелевский Г.В.1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью трудоустройства ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, умышленно предъявил директору вышеуказанного общества <ФИО2> поддельное удостоверение частного охранника серии <НОМЕР> и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии <НОМЕР>, заполненные на его имя, после чего был принят на работу на должность охранника. <ДАТА5>, около 10 часов 30 минут, Хмелевский Г.В.1 находился на своем рабочем месте на охраняемом объекте ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Он, имея умысел на использование заведомо подложные документы и реализуя его, осознавая, что использует заведомо подложные документы, предъявил сотруднику полиции удостоверение частного охранника серии <НОМЕР> и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии <НОМЕР>, заполненные на его имя, осознавая, что использует заведомо подложные документы в качестве официальных документов. Предъявленные им удостоверение частного охранника и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника вызвали у сотрудников полиции сомнение в подлинности и были изъяты. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> бланк представленного на экспертизу по материалам уголовного дела удостоверения частного охранника на имя Хмелевский Г.В.1 с серийной нумерацией «<НОМЕР>», изготовлен полиграфическим способом с форм плоской (офсетной) печати, серийная нумерация «<НОМЕР>», нанесена способом высокой печати, наблюдается люминесценция светло-голубым цветом всех страниц бланка, защитные волокна отсутствуют, специальные водяные знаки отсутствуют, выходные типографические данные отсутствуют; оттиски круглой гербовой печати «УВД по САО г. <АДРЕС>» расположенные на страницах <НОМЕР> и 8 представленного удостоверения нанесены способом высокой печати, при помощи рельефной печатной формы (клише). Реквизиты бланка свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии <НОМЕР>, выданного на имя Хмелевский Г.В.1, серийная нумерация, изображение подписи и оттиска круглой печати выполнены способом струйной цветной печати с использованием электронно- вычислительной и копировально-множительной техники (сканера, компьютера, цветного струйного принтера). Бланк удостоверения частного охранника и бланк свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, выданные на имя Хмелевский Г.В.1, не соответствуют установленным образцам. Согласно ответа на запрос из отдела МОЛРР УВД по САО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> удостоверение частного охранника серии <НОМЕР> на имя Хмелевский Г.В.1 не выдавалось. Согласно ответа на запрос из ЦЛРР ГУ МВД России по г. <АДРЕС> свидетельство о присвоении квалификации частного охранника не выдавалось. Подсудимый Хмелевский Г.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.317 УПК РФ после консультаций с защитником в его присутствии выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Хмелевский Г.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Хмелевского Г.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Дымовская Т.Е.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Хмелевский Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Суд приходит к выводу о том, что обвинение Хмелевского Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый Хмелевский Г.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание. Хмелевский Г.В. на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в содеянном раскаивается, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Хмелевский Г.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства - удостоверение частного охранника серии <НОМЕР> и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии <НОМЕР> на имя Хмелевский Г.В.1 хранить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 228 судебного участка.
Мировой судья Коновалова С.В.
Приговор вступил в законную силу 28.10.2014<ДАТА>
