Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-675/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 г. г.Сергиев Посад
Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Резчиков С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час.40 мин. водитель Резчиков С.В.1 возле <АДРЕС>, являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Резчиков С.В. свою вину свою в совершении правонарушенияне признал. Пояснил, что он является слабослышащим, читать умеет. <ДАТА4> он управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе. В машине он был один, его остановил сотрудник ГИБДД. Инспектор попросил у него документы и сказал, что у него из полости рта пахнет алкоголем. После того, как он отдал документы инспектору, инспектор сказал, чтобы он подождал в своей машине. В машине он находился около часа. В течении этого времени к патрульной автомашине подходили какие-то люди. Его инспектора также просили подойти к патрульной автомашине и просили написать «отказываюсь». Он согласился и написал «отказываюсь», но так как он очень плохо слышит, то не понял, за что он расписался и от чего отказался. Потом машину погрузили на эвакуатор. Также пояснил, что в тот же день в первом часу дня он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он трезв. Согласно объяснений свидетеля<ФИО2>, <ДАТА5> утром он ехал за рулем своей автомашины, его остановили инспектора в районе рынка на <АДРЕС>. Инспектор пригласил его к служебной автомашине, он подошел к открытой водительской двери, где за рулем сидел второй инспектор, а рядом с ним сидел мужчина. Рядом с <ФИО2> стоял инспектор и второй понятой. Инспектор предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование. Но водитель в акте написал, что он отказывается и расписался. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования. После чего они со вторым понятым расписались и уехали.
Согласно объяснений свидетеля ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО3>, в <ДАТА> утром, точную дату не помнит, с субботы на воскресенье, он нес службу вместе с инспектором <ФИО4> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. <ФИО4> остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, за рулем которой находился Резчиков С.В.1 Он в это время находился в патрульной автомашине, выписывал штраф. <ФИО4> пригласил водителя присесть в патрульную автомашину, так как от водителя Резчиков С.В.1 исходил запах алкоголя из полости рта. Когда Резчиков С.В.1 присел в патрульную автомашину, он также почувствовал от Резчиков С.В.1 сильный запах алкоголя из полости его рта. <ФИО4> остановил двух понятых. Когда понятые подошли к патрульной машине, где он находился вместе с Резчиков С.В.1, то в присутствии двух понятых Резчиков С.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Резчиков С.В.1 в присутствии понятых отказался, после чего Резчиков С.В.1 было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. После чего в отношении Резчиков С.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Пояснил также, что когда Резчиков С.В.1 присел в патрульную машину, то <ФИО3> с ним беседовал. Он спросил его: «Вы вчера выпивали?», и на его вопрос Резчиков С.В.1 утвердительно кивнул головой. К тому же в протоколе четко написано, от чего он отказывается. В акте освидетельствования на состояние опьянения Резчиков С.В.1 читал также, что стоит запись: «от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», и он написал сам «отказываюсь». <ФИО4> даже после этого написал на листочке и показал Резчиков С.В.1: «В наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения поедете?» Резчиков С.В.1 прочитал и также написал «отказываюсь».
Согласно объяснений свидетеля ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО4> в <ДАТА> утром с субботы на воскресенье он нес службу вместе с инспектором <ФИО3> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в р-не д.73 г. Сергиев Посад. Он остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, за рулем которой находился Резчиков С.В.1, пригласил водителя присесть в патрульную автомашину, так как от водителя Резчиков С.В.1 исходил запах алкоголя из полости рта. Резчиков С.В.1 вел себя неадекватно - был не уверен, не сразу вышел из машины. <ФИО4> остановил двух понятых, в присутствии которых Резчиков С.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Резчиков С.В.1 отказался, после чего Резчиков С.В.1 было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. После чего в отношении Резчиков С.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ. Также пояснил, что Резчиков С.В.1 его понимал, где надо кивал, где-то отрицал, это все происходило в течении часа. Он даже ему на бумаге написал вопрос, дословно уже не помнит, но смысл был в том, отказывается Резчиков С.В.1 от освидетельствования и мед. освидетельствования, Резчиков С.В.1 написал, что отказывается. Также Резчиков С.В.1 читал все протоколы, написал, что от медицинского освидетельствования он отказывается.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> у суда не имеется, ранее с Резчиков С.В.1 они знакомы не были, оснований для оговора не имеют.
Вина Резчиков С.В.1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3), показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором после слов «пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» Резчиков С.В.1 сделал запись, что он отказывается (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Резчиков С.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6). Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Резчиков С.В.1 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых (л.д.6). Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сам по себе протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, предъявленный Резчиков С.В.1, не является основанием для освобождения его ответственности, поскольку установлено, что по требованию сотрудника полиции в 07 часов 40 минут водитель Резчиков С.В.1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел лишь через 5 часов после того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено пройти освидетельствование. К версииРезчиков С.В.1 о том, что он не понял, за что он расписался и от чего отказался, так как он очень плохо слышит, суд относится критически, считает ее защитной и выдвинутой с целью уйти от ответственности, так как она опровергается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Кроме того, как пояснил сам Резчиков С.В.1 в судебном заседании, он умеет читать и писать, и хотя он является плохослышащим, он читал, после каких фраз он написал, что он отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).
Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, Резчикова С.В., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении Резчикову С.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Резчиков С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району, ИНН - 504 202 5334, КПП - 504 201 001, р\с № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК - 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310025474. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
Мировой судья С.В.Коновалова
