Решение от 15 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-689/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
15 октября 2014 г.                                                                                   г.Сергиев Посад
 
    Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Латыпов А.Ф.1, <ДАТА2> г.р, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. водитель Латыпов А.Ф.1 на <АДРЕС>области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки п.1.1 прил. 1, 2 к ПДД РФ в нарушение п.1.3 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения. Латыпов А.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Латыпова А.Ф. в совершении правонарушенияподтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, в объяснении к которому он сделал запись «с нарушением согсасен» (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Латыпов А.Ф. (л.д.4). Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину Латыпова А.Ф. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. При назначении Латыпову А.Ф. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Латыпов А.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Управление МВД РФ по Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 695201001, р/с 4010180600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК: 042809001, ОКТМО: 28701000, КБК: 18811630020016000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение10 суток через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                              Мировой судья                                                            С.В.Коновалова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать