Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС> область
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Богунова Н.С. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.  24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ласкеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Ласкеев М.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. водитель Ласкеев М.А. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии  опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Ласкеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ласкеева М.А.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Ласкеева М.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. водитель Ласкеев М.А. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  находясь в состоянии  опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ; Ласкеев М.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Ласкеев М.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым у Ласкеева М.А. установлено состояние опьянения, с чем Ласкеев М.А. был ознакомлен и с результатами согласен, о чем имеется соответствующая запись;
 
    - бумажным носителем распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
    Состояние опьянения Ласкеева М.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный документ у мирового судьи сомнений не вызывает, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями законодательства, при этом процедура осуществлена согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    В данном случае основанием полагать, что водитель Ласкеев М.А. <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Каких-либо сведений, порочащих акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено. Ласкеев М.А. с результатами освидетельствования согласился, что отражено в   акте, не отрицал совершения правонарушения, что зафиксировал в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ласкеева М.А. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ласкеева М.А. судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Ласкееву М.А. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ласкеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
     Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства МО (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН получателя 5040031734, КПП <НОМЕР>, Отделение <НОМЕР> Москва, КБК 18811630020016000140, текущий счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46648000, л/с 04481А83650, УИН 18810450143110010797. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Н.С. Богунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать