Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Богунова Н.С. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Одинцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Р. Саха-Якутия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Одинцов А.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. водитель Одинцов А.А. управлял автомашиной Опель «Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 3 км по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Одинцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Одинцов А.А.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Одинцова А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. водитель Одинцов А.А. управлял автомашиной Опель «Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 3 км по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ; Одинцов А.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен. В протоколе имеется объяснения Одинцова А.А., о том, что последний с правонарушение согласен.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Одинцов А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым у Одинцова А.А. установлено состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
Состояние опьянения Одинцова А.А. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством. Указанный документ у мирового судьи сомнений не вызывает, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями законодательства, при этом процедура осуществлена согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В данном случае основанием полагать, что водитель Одинцов А.А <ДАТА6> в 23 час. 45 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Каких-либо сведений, порочащих акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено. Одинцов А.А с результатами медицинского освидетельствования был ознакомлен.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Одинцова А.А и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья расценивает позицию Одинцова А.А при производстве дела органом административной юрисдикции, признававшего вину в совершении правонарушения. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Одинцову А.А минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Одинцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства МО (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН получателя 5040031734, КПП <НОМЕР>, Отделение <НОМЕР> Москва, КБК 18811630020016000140, текущий счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46648000, л/с 04481А83650, УИН 18810450143110012889.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: Н.С. Богунова
