Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Белоозерский <ДАТА> октября 2014 года
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А. (Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
при секретаре Соловьевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении КОЧЕТКОВА И. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу временной регистрации (с <ДАТА3> по <ДАТА4>): <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов); ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кочетков И.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ).
Кочетков И.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при наличии прерывистой линии дорожной разметки он начал совершать маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, закончил маневр обгона при наличии сплошной линии дорожной разметки, вернуться в свою полосу не смог, т.к. создал бы аварийную ситуацию.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Факт совершения Кочетковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кочетков И.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 4);
- схемой нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, следует во встречном направлении, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 5);
- объяснениями сотрудников ДПС <ФИО1> и <ФИО2> об обстоятельствах совершения правонарушения, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в том числе о том, что на участке дороги при приближении к сплошной линии разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, протяженностью более 100 метров, предупреждающая водителя о приближении разметки 1.1 и дающая ему возможность вернуться в занимаемую ранее полосу, не нарушая ПДД ПФ (л.д. 6,7);
- видео-фиксацией правонарушения, в соответствии с которой, транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, находится на встречной полосе, совершает маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1 (л.д. 12).
Оценив доказательства по делу, суд находит вину Кочеткова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.
Являясь участником дорожного движения, Кочетков И.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Тем не менее, эти требования Кочетков И.А. не выполнил, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кочетков И.А. сознавал, что он начинает маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, и не успеет закончить маневр в пределах этой разметки, предвидел последствия, а именно нарушение ПДД РФ и относился к этому безразлично.
Довод Кочеткова И.А. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого ПДД РФ месте, однако, не успев вернуться на свою полосу движения, закончил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки, нельзя признать состоятельным.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Как следует из представленных материалов, Кочетков И.А. при осуществлении обгона транспортного средства, действительно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, он проследовал по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации действий не имеют, поскольку Правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил, в связи с чем, действия Кочеткова И.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Кочеткова И.А. о том, что при возвращении на свою полосу движения до сплошной линии дорожной разметки, он создал бы аварийную ситуацию, подтверждения в судебном заседании не нашел и опровергается видео-фиксацией правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кочеткова И.А.
Ранее Кочетков И.А. не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - эти обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Кочеткову И.А. следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КОЧЕТКОВА И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья: М.А.Черкасова
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области). ИНН 7703037039, КПП 770245001, Отделение 1 г. Москва, р/с 40101810600000010102, л/с 04481А83650, БИК 044583001, ОКТМО 46709000, КБК 18811630020016000140, 7 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО.
