Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-633/2014
 
 
    Дело №5-633\14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2014 года гор. Пушкино Мировой судья судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Администрации городского поселения Пушкино Московской области, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>5-,
 
 
                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
     <ДАТА2> в отношении  юридического лица Администрации городского поселения Пушкино Московской области составлен административный протокол по ст. 19.5 ч.1 КРФоА о невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Главным Государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД «Пушкинское»  Московской области было выдано предписание  в адрес юридического лица для его исполнения, а именно: Устранить повреждений проезжей части дороги по <АДРЕС>, в течении 10 суток, то есть до <ДАТА4>
 
    Согласно акта выявленных недостатков от <ДАТА5> следует, что предписание в срок до <ДАТА6> не выполнено.
 
              Представитель по доверенности юридического лица  <ФИО1> вину  признала и пояснила, что в настоящее время предписание выполнено, отремонтирована поврежденная часть дороги, но отремонтировано за сроками выданного предписания.
 
                В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами
 
         Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП в  совокупности,  находит в действиях юридического лица   состава административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КРФоАП и  квалифицирует их по  признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
 
                     Судом установлено, что юридическое лицо  является ответственным за состояние вышеуказанного участка автодороги в пределах муниципального образования.
 
                      Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                      Суд, оценив показания представителя <ФИО1>, изучив представленные  доказательства,  приходит к выводу, что юридическое лицо  имел возможность выполнить указанное предписание в 10-ти дневный срок, поскольку объем для выполнения работ не был большим.
 
                       Виновность юридического лица подтверждается и следующими материалами дела.
 
                    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому в своем представитель указал, что «работы будут проведены в ближайшее время» (л.д.9);
 
                    - актом выявленных недостатков из которого следует, что поврежденная часть автодороги не отремонтировано (л.д.10);
 
                    -   предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где предлагается в срок 10 дней  устранить недостатки (л.д.11);
 
                    -    фототаблицей поврежденной части автодороги, из которого следует, что на вышеуказанном участке автодороги имеется выбоина, глубина которого превышает допустимые размеры в соответствии с требованиями к эксплуатационному состоянию   автомобильных дорог (л.д.19) и другими материалами дела.     
 
 
                      На основании изложенного, руководствуясь  29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать юридическое лицо Администрацию городского поселения Пушкино Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское»
 
    л\с 04481А83650
 
    ИНН 5038004170; КПП 503801001; ОКТМО 46647000 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Банк получателя: отделение № 1 г. Москва БИК 044 583 001Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40
 
    УИН 18810450143010024745
 
 
                 Копию постановления направить для сведения начальнику ГИБДД «Пушкинское».
 
                 Копию настоящего постановления вречить представителю юридического лица для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течении десяти суток с даты вручения копии постановления. Мировой судья Табунщик К.Д.