Решение от 15 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-481/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пушкино МО 15 октября 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/14 по исковому заявлению Гроссу Е.Н. к ООО«РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Гроссу Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. По указанному гражданскому делу судом было вынесено заочное решение<ДАТА2>, в котором исковые требования истца были удовлетворены частично. Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, поскольку сумма в счет возмещения причиненного истцу ущерба, была ответчиком возмещена до его вынесения вдобровольном порядке.
 
    Суд отменил заочное решение, вынесенное по указанному гражданскому делу <ДАТА3>
 
    Гражданское дело по иску Гроссу Е.Н. к ООО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, назначено к слушанию в открытом судебном заседании. Истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещалась надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствии или отложении рассмотрения дела не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила (л.д. 97, 99, 100). Представители ответчиков в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Требований о рассмотрении дела по существу суду не заявляли (л.д. 93). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гроссу Е.Н. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гроссу Е.Н. к ООО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено мировым судьей 201 судебного участка Пушкинского судебного района в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявкив судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья К.Д.Табунщик