Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
                                                                                                                      № <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 октября 2014 г.                                                                                        г. Подольск
 
                                                                                                        ул. Ленинградская, д. 17
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2014 года. Постановление изготовлено 15.10.2014 года.Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чакшова <ФИО1>  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чакшов В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в 10 ч. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Чакшов В.С., управлявший а\м марки Ниссан г\н  <НОМЕР>, имеющий признаки опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Чакшов В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был трезв. Вина Чакшова В.С. всовершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС  ОГИБДД МУ МВД России «Подольское». Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о виновности Чакшова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При этом доводы Чакшова В.С. о том, что он отказался от прохождения медицинскогоосвидетельствования так как был трезв, не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, заключается в отказе от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в наличии у лица на тот момент состояния опьянения. При этом, проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения, является обязанностью водителя, установленной п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые каждый водитель обязан знать и неукоснительно соблюдать.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья по делу не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения,  как следует из представленной на Чакшова В.С. карточки водителя, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Чакшова В.С., отягчающие поделу обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Чакшова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( 18 месяцев).
 
     Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление адм. штрафа: Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Подольское») ИНН: 5036029073; КПП: 503601001; Наименование банка: отделение 1 г. Москва; номер счета получателя № 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46760000; УИН: 18810450142810024823.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать