Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «15» октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рахмонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Р. Узбекистан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    у с т а н о в и л а
 
 
    Рахмонов У.К.совершил перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> на <АДРЕС> Рахмонов У.К.совершил перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством «ДЭУ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Рахмонов У.К. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет необходимых документов для осуществления перевозки пассажиров и багажа.
 
    Вина Рахмонова У.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), составленным <ДАТА4> в установленном законом порядке; объяснениями <ФИО2>, которая поясняла, что набрала номер такси компании «Ред такси», к подъезду дома подъехал автомобиль «ДЭУ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который осуществлял перевозку пассажиров (л.д.3)
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Рахмонова У.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все доказательства согласуются друг с другом, не противоречивы, оформлены в установленном порядке.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности.
 
    Исследовав совокупность доказательств, мировой судья признает вину Рахмонова У.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности.
 
    <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако вменяемое правонарушение совершил впервые, вину в правонарушении осознал, что расценивается как обстоятельство смягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья признает возможным назначить <ФИО4> наказание в пределах санкции ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Рахмонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН:7703037039, КПП: 770245001, расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение №1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 46651000, КБК:18811630020016000140, УИН 18810450146080018410.
 
    Копию настоящего постановления вручить Рахмонову У.К. угли, также направить в 8 батальон ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для занесения в базу данных.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Гулуа А.Л.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать