Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-99/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 октября 2014г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Мохова А.М., защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тимониной Л.В., ордер №009716 от 15 октября 2014г., при секретаре судебного заседания Аликперовой Х.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тагойбекова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, холостого, образование среднее, временно не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тагойбеков С.М.использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 час. 55 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тагойбеков С.М., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотрудникам полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя Тагойбекова <ФИО1>,. Данная отрывная часть к бланку уведомления при осмотре вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности.
По ходатайству подсудимого Тагойбекова С.М., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА4> он приехал в <АДРЕС> область из Республики <АДРЕС> с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя с регистрацией по адресу: <АДРЕС>он приобрел <ДАТА5> у неизвестного ему мужчины в метро на станции «Курская» <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в связи с необходимостью устроиться на работу. <ДАТА3> примерно в 13 час. 55 мин. он находился в парке отстоя электропоездов станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Тагойбеков С.М. предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была изъята в дежурной части ЛОП на <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 28-30).
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. полицейским ОВ ППСП ЛОП на <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3> из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно был доставлен гражданин Р. <АДРЕС> Тагойбеков С.М., который при проверке документов предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, со штампом УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления у <ФИО3> вызвала сомнение в подлинности. <ФИО2> по данному факту был приглашен эксперт ЛО МВД РФ на <АДРЕС> подполковник полиции <ФИО4> В присутствии понятых Тагойбеков С.М. пояснил, что по указанному в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр.Восточный, <АДРЕС>, <АДРЕС>, он не регистрировался и не проживает, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он приобрел <ДАТА5> у ранее неизвестного ему мужчины в метро на станции «Курская» <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления у <ФИО5> в присутствии понятых была изъята (л.д. 56-58).
Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> примерно в 13 час. 55 мин. в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области им для проверки документов был остановлен гражданин <АДРЕС> Тагойбеков С.М., который предъявил паспорт на своеимя, а также отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со штампом уведомления УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово на его имя. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у него сомнение в подлинности, тогда он предложил Тагойбекову С.М. проследовать с ним в дежурную часть ЛОП на <АДРЕС>, а также пригласил двух понятых для осмотра отрывной части к бланку уведомления, написал рапорт о доставлении и продолжил несение службы по маршруту (л.д. 51-52).
Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ЛО МВД РФ на <АДРЕС>. Примерно в 14 час. 00 мин. ему от подменного оперативного дежурного ЛОП на станции Голицыно капитана полиции <ФИО2> поступило телефонное сообщение о том, что в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно полицейским ОВ ППСП ЛОП на <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3> был доставлен гражданин <АДРЕС> Тагойбеков С.М., который в парке отстоя электропоездовстанции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, выписанную на его имя с признаками подделки, и ему необходимо прибыть в ЛОП на <АДРЕС>. По прибытии в ЛОП на <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с его участием и в присутствии понятых была осмотрена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и изъята у <ФИО5> (л.д. 36-37).
Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 00 мин. он находился на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в качестве второго понятого была приглашена женщина. В дежурной части ЛОП на <АДРЕС> им была показана отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Тагойбекова С.М., которую он предъявил при проверке документов. Тагойбеков С.М. пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины в метро на станции «Курская» <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Тагойбекова С.М. была изъята (л.д. 53-54).
Показания свидетеля <ФИО8> (л.д. 62-63), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7>
Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово <НОМЕР> от <ДАТА6> гражданин Республики <АДРЕС> Тагойбеков <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не значится (л.д. 13).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Тагойбекова <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА9> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
Оттиск прямоугольного штампа: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.» на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Тагойбекова <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА9> не соответствует образцам прямоугольного штампа межрайонного отдела: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.». Следовательно, не оставлен прямоугольным штампом образцы оттисков, которого представлены на исследование (л.д. 38-43).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тагойбекова С.М. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Тагойбекову С.М. наказаниясуд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Тагойбеков С.М. ранеене судим (л.д. 64), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 74).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд считает, что Тагойбекову С.М. должнобыть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тагойбекова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тагойбекову С.М. отменитьпо вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Тагойбекова С.М. хранить при деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО8>
