Решение от 15 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-682/2014
                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск                                                                          <ДАТА1>
 
 
       И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО -   Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области  Российской Федерации Жолтикова Н.Г., при секретаре Золотаревой Ю.В.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,  в отношении Пыркова И.Г.,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л: Пырков И.Г., являясь водителем, совершил управлениетранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА7> в 18 час. 45 мин. напротив <АДРЕС>Пырков И.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается  управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Пырков И.Г. в судебном заседании вину признали пояснил, что 27 сентября употребляя спиртное, затем управлял автомашиной во дворе дома, что переставить ее на другое парковочное место, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, прошел освидетельствование на месте, видел, что прибор показал наличие алкоголя, с результатами был согласен.
 
 
            Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
 
         -  протоколом  об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Пыркова И.Г. (л.д.3), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ,  при составлении которого, Пырков И.Г. никаких возражений, ходатайств изамечаний относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом,  копию протокола он получил.  Из указанного протокола следует, что <ДАТА7> в 18 час. 45 мин. напротив <АДРЕС>Пырков И.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В соответствующей  графе имеются объяснения Пыркова И.Г.; - протоколом об отстраненииот управления транспортного средства  50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5), составленным в присутствии понятых, которыми  подтверждается факт наличия у Пыркова И.Г. признаков опьянения, а такжефакт управления им автомашиной и факт его отстранения  от управления;
 
 
    -    актом  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Пыркова И.Г.<ДАТА7> инспектором ДПС   (л.д. 1, 4) с использованием технического средства измерения - Алкотектор, в ходе данного освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения было установлено на основании показаний прибора  (1, 440 мг/л) у Пыркова И.Г. состояние алкогольного опьянения. Срезультатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пырков И.Г. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.
 
 
                       При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
                      Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Пырковым И.Г. вменяемого ему правонарушения.Факт управления Пырковым И.Г. транспортным средством в состоянии алкогольногоопьянения подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Пыркова И.Г. установлено состояние опьянения при наличиитакого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, с данным актом Пырков И.Г. был согласен. Наосновании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что                                                                        <ДАТА7> в 18 час. 45 мин. напротив <АДРЕС>Пырков И.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается  управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   наличие у Пыркова И.Г. водительского удостоверения выданного в установленномзаконом порядке, признание Прыковым И.Г. своей вины. Какследует из материалов  дела (л.д. 7) Пырков И.Г. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Пырковым И.Г. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
       Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л : ПЫРКОВА И.Г. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. 
 
 
               Копию постановление направить в  ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Пыркову И.Г. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001,КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000,  УИН 188104501403010014052, вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
             Разъяснить Пыркову И.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: <АДРЕС>. Разъяснить Пыркову И.Г., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский  городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья Жолтикова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать