Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Электроугли Московской области 15 октября 2014 года Мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Румянцева Д.Г., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кисова А.О., при секретаре Гарда Н.Д., рассмотрев административное дело в отношении Кисова А.О., (персональные данные), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2014 года в 00 час. 10 мин. водитель Кисов А.О., управляя транспортным средством «Марка», государственный регистрационных знак ***, на *** км + 300 м *** шоссе управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Кисов А.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что он был оставлен сотрудниками полиции за не пристегнутый ремень, после чего сотрудники полиции его попросили проехать с ними для прохождение медицинского освидетельствования. Однако, в связи с тем, что он находился на чужой машине, которая была груженная товаром, он отказался. Копии протоколов ему были вручены. Мировой судья считает, что несмотря на не признание вины самим Кисовым А.О., вина водителя Кисова А.О. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ №*** от 05 сентября 2014г., согласно которому 05 сентября 2014 года в 00 час. 10 мин. водитель Кисов А.О., управляя транспортным средством «Марка», государственный регистрационных знак *** на *** км + 300 м *** шоссе управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что Кисову А.О. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи; - протоколом 50 ЕВ №*** от 04 сентября 2014 года об отстранения водителя Кисова А.О. от управления транспортным средством - автомобилем «Марка», государственный регистрационных знак ***, из которого следует, что основанием для отстранения Кисова А.О. от управления транспортным средством послужило то, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 50 АА №*** от 04 сентября 2014г. освидетельствования на состояние опьянения Кисова А.О., из которого следует, что пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Кисов А.О. отказался в присутствии двоих понятых; - протоколом 50 МА №*** от 05 сентября 2014 года о направлении водителя Кисова А.О. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в связи с тем, что Кисов А.О. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, пройти которое также отказался, о чем свидетельствуют его подписи. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен младший лейтенант 5Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (Ф.И.О.), который показал суду, что Кисов А.О. управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем был остановлен. При проверке документов Кисова А.О., его поведение не соответствовало обстановке, а именно глазной зрачок не реагировал на свет. Кисову А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в медицинское учреждение, Кисов А.О. сначала согласился, а потом отказался. В присутствии понятых были составлены протоколы, акты, разъяснены Кисову А.О. права и обязанности, о чем имеются подписи Кисова А.О. и понятых. Показаниям указанного свидетеля суд полностью доверяет, поскольку он является должностным лицом, сведениями о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает. Кроме того, показания свидетеля также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и вещественным доказательством, приобщенным к материалам дела. Таким образом, при разбирательстве данного административного дела было объективно установлено, что 05 сентября 2014 года в 00 час. 10 мин. водитель Кисов А.О., управляя транспортным средством «Марка», государственный регистрационных знак ***, на *** км + 300 м *** шоссе управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Выслушав объяснения Кисова А.О., исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, допросив свидетеля, мировой судья считает, что в действиях Кисова А.О., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Кисова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Кисовым А.О. доказательств в обоснование своих возражений не представлено. Вывод мирового судьи о виновности Кисова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетеля, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Кисову А.О. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Бобкова Д.В. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Кисова А.О., в соответствии с положениями ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Кисову А.О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кисова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Кисову А.О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Кисову А.О., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО). ИНН 7703037039, КПП 770245001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46639000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810450146050016415 Разъяснить Кисову А.О., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья: Румянцева Д.Г.