Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-557/2014
  Дело №5-557/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2014 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева С. С., «персональные данные», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области из ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь поступил административный материал в отношении Воробьева С. С., которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно карточке учета нарушений 11 марта 2014 года Воробьев С.С. Постановлением 50 АС №073117 ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», вступившим в законную силу 22 марта 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, который в срок до 22 мая 2014 Воробьевым С.С. не оплачен. Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Воробьев С.С. обязан был уплатить административный штраф в срок до 22 мая 2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения), по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 22 мая 2014 года и истек 22 августа 2014 года. Административное дело в отношении Воробьева С.С. поступило в судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области 15 октября 2014 года, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку в соответствии с законом оно однозначно подлежит прекращению. Также мировой судья обращает внимание, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания, в том числе, административный арест. В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть доставлено мировому судье вместе с материалами административного дела. Считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, который составил протокол в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Воробьева С. С.. Мировой судья: А.Е. Новикова