Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-541/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п.Лотошино, Московской области 15 октября 2014 года Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н<ФИО1>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФоАП, в отношении открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ОГРН: 1057746555811, ИНН: <НОМЕР>, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> помощником участкового лесничего - государственным лесным инспектором Московской области Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособллес» <ФИО2> в отношении ОАО «МОЭСК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФоАП, который поступил на рассмотрение мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области <ДАТА3>
 
    Определением от <ДАТА4> дело назначено к слушанию на <ДАТА1> на 10 час. 00 мин.
 
    <ДАТА1> представитель ОАО «МОЭСК» в суд не явился.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ОАО «МОЭСК» находится по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КРФоАП наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, свидетельствует о том, что оно совершено в форме бездействия.
 
    В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дел данной категории необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФоАП, в отношении ОАО «МОЭСК» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье <АДРЕС> как не относящееся к компетенции мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области.
 
    В соответствии со ст.29.9 ч.2 п.2, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.2 КРФоАП, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФоАП, в отношении открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» на рассмотрение мировому судье <АДРЕС>, по подведомственности.
 
 
    Мировой судья: