Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-554/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Лотошино Московской области 15 октября 2014 года Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
 
              в отношении Стриженковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности привлекавшейся за правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, Стриженкова Н.В. совершила административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
              Стриженкова Н.В. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, не признала, пояснив, что оснований для привлечения её административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФоАП не имеется, так как штраф в размере 500 рублей она оплатила <ДАТА4>
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Стриженковой Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП не подтверждена.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> года в отношении Стриженковой Н.В. должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> было вынесено постановление  об административном правонарушении,   предусмотренном  ст.12.9 ч.2 КРФоАП, согласно которого на Стриженкову Н.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до <ДАТА6>, включительно, Стриженкова Н.В. административный штраф в размере 500 рублей оплатила, что подтверждается квитанцией от <ДАТА4>
 
    Таким образом, у суда нет оснований считать Стриженкову Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    В соответствии со ст.1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании изложенного, суд считает, что вина Стриженковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП не установлена, и следовательно, она не может быть привлечена к административной ответственности, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,        
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Стриженковой <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано  в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: