Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1878/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева П. Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников В.А., действуя от имени Андреева П.Н. и в его интересах на основании доверенности, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy уголовное дело в отношении Андреева П.Н. по <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, в силу ст. 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию. В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей за незаконное уголовное преследование.
Истец Андреев П.Н. ..., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Колесникова В.А. по доверенности Виноградов А.В. (доверенность на имя Колесникова В.А. выдана Андреевым П.Н. с правом передоверия), исковые требования Андреева А.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование, в т.ч. за применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области по доверенности Молодцова А.В. право истца на реабилитацию не оспаривала, просила определить компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности истца.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.
Представитель Прокуратуры по Костромской области по доверенности Сергушов С.В. право истца на реабилитацию не оспаривал, просил исковые требования удовлетворить частично, с учетом всех обстоятельств по делу, определив компенсацию в возмещение морального вреда не более ... рублей. Просил учитывать, что в период расследования уголовного дела Андреев П.Н. был взят под стражу в связи с вынесением в отношении его по другому делу приговора Ленинским районным судом г. Костромы от dd/mm/yy.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Судом установлено, что dd/mm/yy следователем СО при ОВД по Фабричному округу в отношении Андреева П.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
dd/mm/yy Андреев П.Н. задержан, в отношении его постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Андреев П.Н. привлечен в качестве обвиняемого по данному делу dd/mm/yy, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
В отношении Андреева П.Н. в рамках данного уголовного дела проводились следственные действия: две очных ставки dd/mm/yy, предъявление к опознанию, допрос в качестве подозреваемого dd/mm/yyг., dd/mm/yy.
Срок содержания под стражей продлевался постановлениями Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy.
Обвинительное заключение подписано dd/mm/yy.
Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy уголовное дело в отношении Андреева П.Н. по <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
С учетом положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец Андреев П.Н. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и имеет право на реабилитацию, на взыскание компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства:
- срок незаконного уголовного преследования,
- категорию преступления;
- избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения по стражу,
- то обстоятельство, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy он был осужден к лишению свободы за совершение иного преступления, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
- объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств причинения истцу физических страданий в результате уголовного преследования не представлено.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу Андреева П.Н. в возмещение морального вреда сумму ... рублей.
Заявленную сумму морального вреда в размере ... руб. суд находит необоснованной и завышенной.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреева П. Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Андреева П. Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части требований Андрееву П.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына
