Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-564/2014
                  Дело  №  5-___/2014
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Стельмах А.Г.рассмотрев 15 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении:
 
    Стельмах <ФИО1>, <ДАТА2>установил:
 
    14.10.2014года в 12 час. 00 минут Стельмах А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, на ул. Мирная, около д. 7 п. Яковлево, имел шаткую походку,  невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Стельмах А.Г. признал полностью, пояснил, что выпил водку и находился в общественном месте.
 
    Вина Стельмах А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: 
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 14.10.2014 года, в котором изложены событие и  обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д.2).
 
    - Письменным объяснением Стельмах А.Г., подтверждающим обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4).
 
    - Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 14.10.2014 года,  подтверждающим факт нахождения Стельмах А.Г. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
    Из объяснения Стельмах А.Г., протокола медицинского освидетельствования следует, что Стельмах А.Г., находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Стельмах А.Г. доказана.
 
    Действия Стельмах А.Г. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ появление на улице, общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Стельмах А.Г. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Стельмах А.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности.
 
    По месту жительства Стельмах А.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 8).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стельмах А.Г. судья признает полное признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5).
 
      Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что Стельмах А.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения Стельмах А.Г. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Стельмах А.Г. наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                  Постановил:
 
    Признать Стельмах <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в   виде административного ареста на срок  3 (трое) суток.                                    
 
    Срок наказания исчислять   с  момента задержания с 12 часов 00 минут 14 октября 2014 года.Стельмах А.Г. подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
    Мировой судья                                                                    И.И. Алейник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать