Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
                                                                                          Дело № 1-19/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем  Российской Федерации
 
 
город Валуйки                                                                                    « 15 »  октября 2014 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотниковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Колубеловой Д.К.,
 
    потерпевшего <ФИО1>.,
 
    подсудимого Колубелова А.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Валуйской ЦЮК <ФИО2>, представившей удостоверение № 100 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 15 октября 2014 года,
 
    при секретаре Жировой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Колубелова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. Адрес района, Адрес области, гражданина РФ, <ФИО4> и проживающего по адресу: Адрес область, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, ранее не судимого,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК РФ,  
 
установил:
 
    Колубелов А.В. умышленно причинил Колубелову И.А. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
    Преступление совершено в селе Адрес Валуйского района Адрес области  10 сентября 2014 года при следующих обстоятельствах:
 
    Около 02 часов 45 минут Колубелов А.В. совместно со своей женой Колубеловой Д.К. вернулся домой по адресу: Адрес область, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес. Так как входная дверь в домовладение была заперта, Колубелов А.В. стал стучать в окна, однако его сын <ФИО5> находившийся дома, спал и не открывал ему.
 
    Около 3 часов, когда Колубелов И.А. открыл входную дверь, Колубелова Д.К. и Колубелов А.В. зашли в прихожую данного домовладения. Колубелов А.В., разозлившись, что сын долго не открывал дверь, умышленно с целью причинения телесных повреждений в присутствии Колубеловой Д.К. нанес Колубелову И.А. два удара ладонью в область щеки, чем причинил физическую боль. Далее продолжая свои преступные действия, он нанес один удар лобной частью головы в область носа Колубелову И.А., причинив ему кровоподтек в области переносицы, перелом костей носа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, Колубелов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший и его законный представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, который предусмотрен при сокращенной форме дознания. Все условия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.
 
    Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Представленные доказательства сторона защиты не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия  Колубелова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
     Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая, что причиняет потерпевшему физическую боль, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал причинения вреда здоровью потерпевшему.
 
    Статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности преступного деяния Колубелова А.В., суд учитывает, что оно направлено против жизни и здоровья личности, но не представляет повышенной общественной опасности и не повлекло тяжких последствий.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Колубелова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.
 
    Смягчающими наказание Колубелова А.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
 
    При исследовании личности подсудимого установлено, что Колубелов А.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, имеет семью (л.д. 11, 95-96), характеризуется удовлетворительно (л.д. 13,14), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), но ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 105-109).
 
    Суд также принимает во внимание мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и приходит к выводу, что исправление Колубелова А.В. возможно без изоляции от общества, будет справедливым и соразмерным содеянному, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений наказание в виде в виде обязательных работ. С учетом имущественного и семейного положения, интересов троих несовершеннолетних детей, наказание в виде штрафа не назначается судом, так как ухудшит материальное положение многодетной семьи.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвокатов на стадии дознания и в судебном заседании должна быть отнесена на счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Колубелова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
 
    Исполнение приговора возложить на филиал по Адрес району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Адрес области.
 
    Избранную в ходе дознания Колубелову <ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката на стадии дознания и в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.     
 
    Приговор может быть обжалован либо опротестован в Адрес районный суд Адрес области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                        (подпись)                   И.В. Плотникова
 
    <ФИО6>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать