Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-588/2014
    Стр. 101                                                                                                       Дело <НОМЕР> 5-588/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 15 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Попов В.Ю.24 сентября2014 года в 12 часа 00 минут возле д. 44, на Адрес областиуправлялтранспортным средством марки <ФИО4>, государственный регистрационный знакС <ФИО5> регион, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). 24 сентября 2014 года в 12часа 35минут проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIотказался. 24 сентября 2014 года в 13часа 00 минутПопов В.Ю.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.
 
    В судебном заседании Попов В.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 24 августа 2014 года он употреблял спиртные напитки, а затем поехал домой. По требованию сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был уверен, что в результате будет установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Попова В.Ю.в совершении правонарушенияподтверждается: протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО6>и <ФИО7>,рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России пог.Валуйки и Адрес району<ФИО8>
 
    Попов В.Ю.24 сентября 2014 года в 12 часа 00 минут возле д. 44, на ул. Адрес области  управлял транспортным средством марки <ФИО4>, государственный регистрационный знак С <ФИО5> регион, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). 24 сентября 2014 года в 12 часа 35 минут проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100 COMBI отказался. 24 сентября 2014 года в 13 часа 00 минут Попов В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31БА <НОМЕР> от  24 сентября 2014 года  (л.д. 6) ирапортом ИДПСОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району <ФИО8> (л.д. 8).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> 137551 от 24 сентября2014 года (л.д.3) основанием полагать, что водительПопов В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак С <ФИО5> регион.
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2014 года (л.д.4), подтверждается, что Попов В.Ю., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых <ФИО6>и <ФИО7> соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования Попов В.Ю.  отказался.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с тем, что Попов В.Ю.отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Попова В.Ю.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 сентября 2014 года удостоверен двумя понятыми и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 сентября 2014 года  31 БЕ <НОМЕР> 224181 (л.д.5).
 
    Из письменных <ФИО9>.(л.д.12) и <ФИО6>(л.д.14), оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 сентября 2014 года они присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Попова В.Ю., которому сотрудники ДПС разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Alcotector, ноПопов В.Ю.отказался, после чего сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Попов В.Ю.ответил отказом.
 
    Транспортное средство <ФИО10>, государственный регистрационный знак С <ФИО5> регион, было задержано в связи с совершением водителем Поповым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО11> для помещения на специализированную стоянку по адресу: <ФИО>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> 129144 от 24 сентября 2014 года (л.д.7) .
 
    Водительским удостоверением 31 ВМ <НОМЕР> 011267, выданным <ДАТА6>,копия которого имеется в материалах дела (л.д. 10), подтверждается наличие у Попова В.Ю. права на управление транспортными средствами категории «А, В, С».
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.
 
    Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Попов В.Ю.управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а действия сотрудников ДПС обусловлены тем, что 24 сентября 2014 года они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Адрес инспектора ДПС под сомнение не ставились. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, соблюден.
 
    Наличие у Попова В.Ю. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для направления его на освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, подтверждается протоколами (л.д.5,6), актом (л.д.4), письменными объяснениями понятых  (л.д. 12,14).
 
    Понятые своей подписью удостоверили факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, факт предложения Попову В.Ю.сотрудниками полиции пройти освидетельствование с применением Алкотектора РRО 100 COMBIи медицинского освидетельствования, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Причин не доверять объяснениям<ФИО6>и <ФИО7>.у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении Попова В.Ю.протоколами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Их показания расцениваются судьей как достоверные. Попов В.Ю. свою вину признал. Оснований для оговора и самооговора не установлено.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Попова В.Ю.в совершении административного правонарушения доказана.
 
    ДействияПопова В.Ю.судья квалифицирует по 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Попов В.Ю.понимал наличие у сотрудника полиции полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, сознательно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельств,смягчающих административную ответственность Попова В.Ю., является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  Попова В.Ю., судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 9).
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попова <ФИО1> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВМ <НОМЕР> 011267, выданное <ДАТА8>)  сроком на 01 (один) год 09(девять) месяцев.
 
    ОбязатьПопова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа по следующимреквизитам: УФК МФ по Адрес области (ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району) ИНН 3126005250, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 КПП 312601001 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    РазъяснитьПопову <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение <ФИО>, выданное <ДАТА8>должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Адрес району, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тотже срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                                      (подпись)            И.В. Плотникова
 
    <ФИО14>