Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о снятии регистрационного учета, указав что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был зарегистрирован (дата обезличена). по адресу: <адрес>, так как это сын зятя истицы, а именно – ФИО3. Ответчик выехал из г.Астрахани, с его слов по месту его службы в <адрес>, что порождает его обязанность осуществить регистрацию по месту постоянного проживания по другому адресу. Ответчик не проживает по указанному адресу, но числится зарегистрированным до настоящего времени. По какому адресу проживает ответчик истцу неизвестно, в доме личных вещей, принадлежащих ФИО2 нет. Так как ФИО2 зарегистрирован в доме ФИО1, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В этом случае нарушаются права ФИО1 как собственника, она не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. В связи с чем истец ФИО1 просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а так же взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 уточнила исковые требования, просит признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление согласно которому, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2, (дата обезличена) года рождения является сын зятя истицы, а именно – ФИО3. Ответчик был зарегистрирован (дата обезличена). по адресу: <адрес>, однако выехал из г.Астрахани и не проживает по указанному адресу с 2011года, но продолжает числится зарегистрированным до настоящего времени, что нарушает права ФИО1 как собственника, поскольку последняя не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек ордером от (дата обезличена) исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2. (дата обезличена) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
