Дата принятия: 15 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 15.10.2014 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>
МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. №№, Постановлением Правительства РФ (дата обезличена). № оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.
Расчетный период для оплаты услуг согласно Правил установлен в один календарный месяц, срок внесения платежа до 10-го числа следующего за истекшим месяца.
Плата за услуги, оказываемые МУП г. Астрахани «Астрводоканал», должна вноситься ежемесячно в течение года.
В нарушение данных требований ответчик не производит оплату за пользование водой и канализацией. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Несоблюдение норм жилищного законодательства препятствует нормальному функционированию МУП г. Астрахани «Астрводоканал».
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП г.Астрахани «Астрводоканал» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 24 копейки.
Представитель истца МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена). между ФИО1 и МУП г.Астрахани «Астрводоканал» был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п.1.1 договора МУП г.Астрахани «Астрводоканал» обязуется обеспечить ФИО1 водой питьевого качества и принимать сточные воды.
Согласно п. 2.1 договора абоненты обязуются производить оплату за услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно расчету задолженности ФИО1 за период времени с (дата обезличена). по (дата обезличена). имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с не выполнением ответчиком обязанности по оплате представленных услуг, ФИО1 (дата обезличена) было направлено предупреждение об оплате имеющейся задолженности.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд МУП г.№ «Астрводоканал» о взыскании задолженности с ФИО1 истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от (дата обезличена).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. А всего в сумме <данные изъяты> три) рубля 99 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
