Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 15 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,
при секретаре Калининой Е.А.,
с участием ответчика Хаустовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Хаустова ТН о возврате оставшейся суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаустова ТН о возврате оставшейся суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хаустова ТН обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ней договора займа.
При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнила и подписала Анкету, Заявление о доставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые, Компания приняла её предложение и заключила с ней Договор займа, которому в последующем был присвоен №. Одновременно Хаустова ТН была ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями. Свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб..
Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы, в связи с чем Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением Требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, Компания вынуждена обратиться в суд.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного ООО «Нано-Финанс» просит суд взыскать с ответчика Хаустова ТН в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» в размере 2 <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В поступившем письменном заявлении представитель ООО «Нано-Финанс» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Хаустова ТН в судебном заседании в полном объеме признала заявленные ООО «Нано-Финанс» исковые требования.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу обоснованности заявленных ООО «Нано-Финанс» исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта лицом, направившим оферту.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении письменной формы кредитного договора, полагая, что между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) состоялся обмен документами. В ответ на оферту Клиента Компании, выраженную в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ Хаустова ТН, которая, используя стандартный формуляр Компании с заранее изложенными там условиями, просила выдать ей нецелевой потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей, Компания ООО «Нано-Финанс» совершила акцепт, то есть перечислила соответствующую сумму, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме.
Суд пришел к выводу о том, что датой заключения кредитного договора между ООО «Нано-Финанс» и Хаустова ТН следует считать дату получения ответчиком денежной суммы займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления заемщика Хаустова ТН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она выразила свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты займа будут определены на основании действующих в ООО «Нано-Финанс» условиях, отраженных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, с которыми она была ознакомлена.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на предоставление ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недели.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей. Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.
В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением Требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, ответчик был вынужден обратиться в суд.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате заемных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Хаустова ТН перед истцом ООО «Нано-Финанс» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия договора займа со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования истца о взыскании задолженности договору основаны на законе, при этом принимает во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом ООО «Нано-Финанс» исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Хаустова ТН о возврате оставшейся суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, - удовлетворить.
Взыскать с Хаустова ТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» образовавшуюся задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хаустова ТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
