Решение от 15 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                            15 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1") к Д о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1") обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС ФИО1» и Д заключили кредитный договор, посредством направления заемщиком Д в ФИО1 заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика, открытый у кредитора, в размере № рублей. Кредит предоставлен на до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался уплатить его в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, а также проценты в размере№ % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и     № % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО1 составляет № № рублей. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей и возложить обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Представитель истца ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1"), извещенный надлежащим и своевременным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против заочного производства.
 
    Ответчик Д, извещенная почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировала, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, а в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Из заявления – оферты № № о заключении кредитного договора «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1") и Д заключили кредитный договор, посредством направления заемщиком Д в ФИО1 заявления-оферты о предоставлении кредита в размере № рублей, на период до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.3. заявления - оферты, ответчик Д согласилась с процентной ставкой за пользование кредита: № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и    № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.4. заявления - оферты, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет № № открытый на имя Д в ЗАО "Форус ФИО1". При этом, заемщик дает распоряжение кредитору на перечисление суммы кредита со счета на счет заемщика №№ открытый в Северо -Кавказском ФИО1 ОАО «Сбербанк России».
 
    Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д получила кредитные средства в сумме № рублей.
 
    Согласно п. 1.5. заявления - оферты, заемщик обязуется возвратить кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Ответчик Д согласилась с этим условиями, что подтвердила в заявлении – оферте.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что она составляет № руб. № коп., и состоит из задолженности по основному долгу - № руб. и задолженности по уплате процентов - № руб.
 
    Из досудебного претензионного письма заемщику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1") требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить просроченную задолженность.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Д не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
    При просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования Кредитом. (п.2.5.) При неисполнении /ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Кредитор прекращает начисление процентов за пользование Кредитом, начиная с 181-го дня просрочки Заемщика по основному долгу по Кредиту (п. 2.8.).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО "Форус ФИО1" понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Д в пользу ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1") задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №.
 
    Взыскать с Д в пользу ЗАО "ФИО1" (ЗАО "Форус ФИО1") расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Судья                                      Г.В. Кошкидько